11RS0011-01-2020-000419-85

Дело № 1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 16 сентября 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Рожковой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя Пинчука Д.А., 

подсудимого ФИО7 и его защитника Болотовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, не состоящего на учёте в службе занятости населения, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, не страдающего хроническими заболеваниями, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 30 июня 2020 г., судимого: 

- 24 июля 2017 г. Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; находящегося под административным надзором, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут 29 июня 2020 г. ФИО7, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки марки «***», крепостью 40%, объёмом 

<

данные изъяты> литра, закупочной стоимостью 214 рублей 03 копейки. После этого, у ФИО7 внезапно возник умысел на тайное хищение данной алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел ФИО7, действуя с корыстной целью, тайно, умышленно, путём свободного доступа, спрятал две бутылки водки марки «***», крепостью 40%, объёмом 

<

данные изъяты> литра, закупочной стоимостью 214 рублей 03 копейки, в оба боковых кармана джинс, надетых на нём, и направился к выходу из помещения магазина, не заплатив за указанный товар. При этом, противоправные действия ФИО7 были замечены сотрудником магазина ФИО1, выбежавшей на улицу, вслед за ФИО7, и потребовавшей от последнего вернуть товар. Несмотря на требования ФИО1 о прекращении противоправных действий, осознавая открытый характер своих действий, ФИО7 скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «***» материальный ущерб, без учёта НДС, на сумму 428 рублей 06 копеек. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку об этом ходатайствовал подсудимый ФИО7, согласившийся с предъявленным ему обвинением, а от государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель против этого не возражали, при этом, дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, не имеется. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО7 поддержано по ч.1 ст.161 УК РФ. 

Виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 29 июня 2020 г., согласно которому в 21 час 50 минут того же числа в дежурную часть ОМВД России по Троицко-Печорскому району поступило сообщение ФИО1 о хищении неустановленным лицом около 21 часа 45 минут в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, двух бутылок водки. Через видеонаблюдение и продавцов установлен подозреваемый – ФИО7 (л.д. 3); 

- заявлением ФИО1 от 29 июня 2020 г., в котором она просит установить и привлечь к установленном законом ответственности виновных лиц, похитивших 29 июня 2020 г. около 22 часов 50 минут две бутылки водки марки «Бульбашъ», закупочной стоимостью 214 рубля 03 копейки (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2020 г., которым осмотрено торговое помещение магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где слева от кассы № расположены стеллажи с алкогольной продукцией, на второй полке сверху, справа, располагается водка марки «***», объёмом 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 219 рублей. В торговом зале магазина имеются видеокамеры, которыми ведётся видеозапись в режиме реального времени (л.д. 5-10); 

- инвентаризационным актом №|11128 от 29 июня 2020 г., согласно которому, по состоянию на 22 часа 22 минуты, выявлена недостача 2 бутылок водки особой «***», крепостью 40%, объёмом 

<

данные изъяты> литра, общей стоимостью 428 рублей 06 копеек (л.д. 21); 

- справкой от 30 июня 2020 г., представленной товароведом магазина 

<

данные изъяты> ФИО1, согласно которой стоимость одной бутылки водки «***», 

<

данные изъяты> литра, по закупочной цене составляет 214 рублей 03 копейки (л.д. 22); 

- протоколом выемки от 7 июля 2020 г., которым в помещении ОМВД России по Троицко-Печорскому району у ФИО2 изъяты две стеклянные бутылки из-под водки марки «***», объёмом 

<

данные изъяты> литра (л.д. 98-101); 

- протоколом осмотра предметов от 7 июля 2020 г. две пустые стеклянные бутылки водки марки «***», изъятые у ФИО2, осмотрены и постановлением от того же числа признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-107); 

- показаниями подозреваемого ФИО7, данными 30 июня 2020 г. при производстве предварительного расследования, из содержания которых следует, что 29 июня 2020 г. около 18 часов 00 минут пошёл гулять, встретил знакомого ФИО3, с которым в квартире последнего употреблял спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут он с ФИО3 решил сходить в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, чтобы купить ещё спиртного и закуски. У него денег не было. Находясь в магазине 

<

данные изъяты>, он положил в корзину две бутылки водки «***», объёмом 

<

данные изъяты> литра каждая, на стоимость не обратил внимания. Когда они находились в продуктовом отделе он отдал ФИО3 корзину, забрав из неё две бутылки водки. ФИО3 сказал, что водку возьмёт сам, но платить за данные бутылки он не собирался, а решил, что сможет похитить их. Когда ФИО3 пошёл в сторону кассы, он спрятался за стеллаж, расположенный за стеллажами с винно-водочной продукцией, убедился, что радом с ним никого нет, после чего положил одну бутылку в один боковой карман джинс, вторую – в другой карман, прикрыв сверху кофтой, одетой на нём. После этого он сразу пошёл мимо кассы на выход, при этом ФИО3 ничего не говорил, прошёл на расстоянии от него. Похитить спиртное было его личным решением, о чём он с ФИО3 не договаривался. Он беспрепятственно прошёл кассовую зону и вышел из помещения магазина на улицу. Затем он направился в сторону здания 

<

данные изъяты>, две бутылки водки так и находились у него в карманах. Отойдя примерно метров 8-10 от магазина 

<

данные изъяты>, он услышал, как ему крикнул женский голос и сказал: «Мужчина остановитесь, вернитесь, иначе Вам же будет хуже, я вызову полицию». Когда женщина ему кричала, он понял, что она идёт за ним, т.е. голос приближался к нему. Он понял, что сотрудники магазина заметили, что он похитил имущество с магазина 

<

данные изъяты>, но не стал оборачиваться, разговаривать с женщиной. Он испугался и побежал от неё в сторону ул. Ленина. Требование сотрудника магазина вернуть похищенное он проигнорировал, поскольку был пьян и ему хотелось ещё употребить спиртное. Он зашёл в квартиру к ФИО3, с которым впоследствии употребил похищенное спиртное. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаиваться (л.д. 43-46); 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными 9 июля 2020 г. при производстве предварительного расследования, из содержания которых следует, что 29 июня 2020 г. примерно в 21 час 30 мнут он с ФИО7 пришли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где, находясь около стеллажей с крепкими спиртными напитками, положил в корзину две бутылки водки «***», объёмом 

<

данные изъяты> литра каждая. В последующем, находясь в продуктовом отделе, Четверных отдал ему корзину с продуктами и забрал из неё две бутылки водки, сказав, что водку возьмёт сам. После этого, ФИО7 направился в сторону касс. Когда он подошёл к кассе, то Четверных уже стоял около двери выхода на улицу из магазина. Через некоторое время сотрудник магазина выбежала из магазина, когда вернулась и сказала, что молодой человек похитил две бутылки водки. Он не понял, что речь идёт о Четверных, т.к. в магазине было много народа. Потом, находясь дома, он с ФИО7 распил указанную водку, но не знал, что она похищена (л.д. 110-112); 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными 3 июля 2020 г. при производстве предварительного расследования, из содержания которых следует, что 28 июня 2020 г. от товароведа магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, он узнал о хищении ФИО7 двух бутылок водки марки «***», 

<

данные изъяты> литра, розничной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, закупочной – 214 рублей 03 копейки за одну бутылку. Своими действиями ФИО7 причинил АО «***» материальный ущерб на общую сумму 428 рублей 06 копеек (л.д. 82-83); 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными 30 июня 2020 г. при производстве предварительного расследования, из содержания которых следует, что 29 июня 2020 г. с 17 часов 00 минут убиралась в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 45 минут к ней подошла товаровед ФИО1 и попросила понаблюдать за двумя мужчинами, из которых один был молодым, а другой – в возрасте. Мужчины находились в отделе со спиртными напитками. ФИО1 просила её посмотреть, оплатят ли данные мужчины за две бутылки водки, которые они взяли со стеллажа. После алкогольного отдела оба мужчин прошли через молочный отдел выбрали какие-то продукты. Через некоторое время мужчины пошли к кассе №, где кассиром был ФИО6. Мужчина постарше принёс корзину на кассу №. Подойдя ближе она увидела, что в корзине спиртных напитков не было. При этом мужчина помоложе, которым, как впоследствии она узнала, был ФИО7, встал сбоку кассы № и сразу же направился к выходу из магазина. Она сразу же сообщила ФИО1 о том, что в корзине водки не было. ФИО1 сразу же побежала за ФИО7 на улицу, а когда вернулась, сообщила о том, что ФИО7 убежал (л.д. 87-91); 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными 30 июня 2020 г. при производстве предварительного расследования, из содержания которых следует, что 29 июня 2020 г., примерно в 21 час 50 минут в магазин зашли две мужчин. Молодой парень взял корзину и, находясь у прилавка с крепкими спиртными напитками, взял две бутылки водки марки «***», ёмкостью 

<

данные изъяты> литров, которые положил в корзину. Она предупредила кассира ФИО6 и уборщицу ФИО5, что у них в корзине спиртное 2 бутылки и чтобы они внимательно наблюдали за ними. Через некоторое время к ней подошла ФИО5 и сказала, что у них нет водки в корзине. Она встала и увидела, что молодой человек напрямую мимо кассы стал выходить из магазина. Она сразу пошла за молодым человеком, выбежала за ним на улицу и увидела, что парень шёл в здание 

<

данные изъяты>, от неё был в 3-4 метрах. Она ему крикнула: «Подождите молодой человек», он ничего не ответил, не повернулся, а сразу побежал от неё. В этот момент она ему крикнула: «Верните водку, иначе я вызову полицию». Он стал от неё убегать. Она вызвала сотрудников полиции. Одна бутылку водки «***» имеет закупочную стоимость 214 рублей 03 копейки, т.е. ущерб составил 428 рублей 06 копеек (л.д. 92-93); 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными 7 июля 2020 г. при производстве предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО5, подтверждают их. При этом, ФИО6 дополнил, что также крикнул ФИО1 о том, что в корзинке отсутствуют водка (л.д. 94-96). 

По результатам проверки и оценки доказательств, положенных в основу приговора, по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы непосредственно в судебном заседании и позволяют установить обстоятельства совершённого преступления. 

По делу достоверно установлено, что 29 июня 2020 г., в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут, ФИО7, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил две бутылки водки марки «***», крепостью 40%, объёмом 

<

данные изъяты> литра, закупочной стоимостью 214 рублей 03 копейки, которыми, скрывшись с места происшествия, распорядился по своему усмотрению. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в обвинительном постановлении и исследованных в настоящем судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в действиях ФИО7 суд признаёт раскаяние в содеянном, а отягчающим наказание - рецидив преступлений, который является простым. 

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО7 наказания за совершённое преступление суд руководствуется ст.6, 43, 60, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, помимо наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что подсудимый, в целом характеризуется отрицательно, как лицо, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку судим, находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок. 

Также суд принимает во внимание семейное положение подсудимого ФИО7, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, и его состояние здоровья, инвалидом не являющегося, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который, несмотря на имеющуюся судимость, должных выводов для себя не сделал, мер к своему исправления не принял, суд считает необходимым назначить ФИО7 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО7, суд считает необходимым оставить без изменения, для обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу. При этом суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий, не работает, постоянного источника дохода не имеет, мер к своему трудоустройству не принимает. Данные обстоятельства, в своей совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО7 может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Признанные вещественными доказательствами две пустые стеклянные бутылки из-под водки марки «***», объёмом 

<

данные изъяты> литра, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. 

В рамках уголовного судопроизводства по настоящему делу гражданский истец ФИО4, действующий по доверенности и в интересах АО «***», заявил гражданский иск к ФИО7, признанного гражданским ответчиком, в котором просит взыскать в свою пользу сумму в размере 428 рублей 06 копеек в счёт причинённогот преступлением ему, а не представляемому им юридическому лицу, морального и физического, а не имущественного, вреда. 

Подсудимый ФИО7, выражая согласие с предъявленным обвинением, суммой похищенных денежных средств, а также выражая желание вернуть их потерпевшему, признал исковые требования в полном объёме. 

Государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить. Защитник подсудимого ФИО7, с учётом позиции своего подзащитного, не возражал против удовлетворения гражданского иска. 

Вместе с тем, суд, руководствуясь ч.3 ст.250 УПК РФ, считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, поскольку гражданский истец или его представитель в судебное заседание не явились, по существу заявленных исковых требований свою позицию суду не озвучили, а, исходя из заявленного гражданского иска (л.д. 84) заявленные в нём требования, с учётом указания на причинение ФИО4 моральный и физический вред, нуждаются в уточнении. При этом, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены. Вместе с тем, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО7 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО7 под стражей в период с 30 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: две пустые стеклянные бутылки из-под водки марки «***», объёмом 

<

данные изъяты> литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Троицко-Печорскому району, - уничтожить. 

Гражданский иск ФИО4 к ФИО7 о взыскании с последнего ущерба в сумме 428 рублей 06 копеек в счёт причинённого ФИО4 морального и физического вреда, оставить без рассмотрения, что не лишает гражданского истца права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий С.В. Сильничий