№ 1-346/2024

64RS0043-01-2024-007231-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре Швечихиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.

подсудимого ФИО5 ФИО1.,

защитника – адвоката Харченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неофициально работавшего дворником в управляющей компании ООО «УютСтрой» зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната 35, судимого по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 46 минут ФИО5 ФИО1., находясь на пересечении улиц Чернышевского/Московская г. Саратова, вблизи постройки магазина обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО6 Потерпевший №1., на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6 Потерпевший №1, взял в руки указанную банковскую карту и направился осуществлять покупки в торговые организации г. Саратова, а именно:

- в 23 часа 46 минут (по Саратовскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «EXPRESS BUKET», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 115 рублей;

- в 23 часа 50 минут (по Саратовскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 318 рублей;

- в 23 часов 51 минуту (по Саратовскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 100 рублей;

- в 06 час 59 минут (по Саратовскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 100 рублей.

Всего в период времени с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО1., совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 633 рубля, принадлежащих ФИО6 Потерпевший №1., с банковского счета ПАО «Сбербанк» номер счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>», выданной на имя ФИО6 Потерпевший №1 и распорядился указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 Потерпевший №1. материальный ущерб на общую сумму 633 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, однако от дачи показаний отказался. Воспользовавшись своим правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Виновность ФИО5 ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО5 ФИО1., данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он находился на пересечении 

<

адрес>, вблизи постройки магазина он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, оглянувшись, что никто не наблюдает за ним он взял карту положил к себе в карман, после чего направился в магазин цветов «EXPRESS BUKET» на 

<

адрес>», где купил ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут один цветок за 115 рублей, а после направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут он приобрел сигареты 2 пачки на сумму 318 рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту купил хот-дог на сумму 100 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 59 минут купил еще один хот-дог на 100 рублей. Всего он потратил с данной банковской карты 633 рубля, а далее выбросил банковскую карту в мусорный бак возле магазина «Табак» и пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут его доставили в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. (т.1 л.д. 55-57, 107-109);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО5 ФИО1. указал места хищения им денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в следующих магазинах: магазин «EXPRESS BUKET», по адресу: 

<

адрес> магазин «Табак», по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.62-65);

- показаниями потерпевшей ФИО6 Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, она находилась на работе, по адресу: 

<

адрес>. Зайдя через мобильное приложение в ПАО «Сбербанк», она обратила внимание, что на балансе ее дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер счета №, находятся денежные средства в размере 6 рублей 22 копеек, а днем ранее ДД.ММ.ГГГГ, на балансе ее дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер счета №, находились денежные средства в размере 639 рублей 22 копейки. После этого она зашла в истории операции, и обнаружила списания денежных средств, которые она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут она находилась в магазине «ВкусВилл» по адресу: 

<

адрес>, совершив покупку на 143 рубля, оплату произвела с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», номер счета №, приложив к терминалу оплаты. После она отправилась домой по адресу: 

<

адрес>. Согласно скриншотов, сделанные на ее сотовый телефон из историй операций в Сбербанк, были совершены следующие покупки с ее банковской карты: 23 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ - «EXPRESS BUKET» произведена оплата общую сумму 115 рублей; 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ — супермаркет IP KULIKOVA произведена оплата общую сумму 318 рублей; 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ — супермаркет IP KULIKOVA произведена оплата общую сумму 100 рублей; 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ — супермаркет IP KULIKOVA произведена оплата общую сумму 100 рублей. Где именно была утеряна ее банковская карта ПАО «Сбербанк», номер счета №, она не помнит. Ущерб ей причинен на общую сумму 633 рубля. (т. 1 л.д.19-21, 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО7 ФИО2., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут (по Саратовскому времени) пришел мужчина средних лет по имени Андрей, который был одет в темную одежду, выглядел не опрятно, он совершил покупку 2 пачек сигарет на сумму 318 рублей. А также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту (по Саратовскому времени) совершил покупку на сумму 100 рублей, приобрел один хот-дог. Затем он пришел ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут и совершил покупку на сумму 100 рублей, приобрел один хот-дог. Данные покупки он оплатил банковской картой.

(т. 1 л.д.72-75);

- показания свидетеля ФИО8 ФИО3., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут в магазин цветов «EXPRESS BUKET», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» пришел мужчина средних лет с голубыми глазами, одетый в спортивный костюм, на голове у него была серая кепка. Он спросил один цветок, они подошли к витрине цветов и выбрали одну герберу. После чего они подошли к кассе, и он оплатил данную покупку банковской картой, всего к оплате было 115 рублей. Оплатив покупку, он взял цветок и ушел. (т. 1 л.д.83-86).

Помимо этого виновность ФИО5 ФИО4. подтверждают исследованные письменные доказательства:

- заявление ФИО6 Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило оплату с ее утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.6);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен скриншотов платежных квитанции ПАО «Сбербанк» банковской карты №, открытая на имя Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 30-33);

- иные документы: скриншоты платежных квитанции ПАО «Сбербанк» банковской карты №, открытая на имя Потерпевший №1. (т. 1 л.д.35-38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления — помещение магазина «Табак» по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО5 ФИО1. расплатился обнаруженной банковской картой на имя ФИО6 Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д.66-71);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления — помещение магазина «EXPRESS BUKET» по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО5 ФИО1. расплатился обнаруженной банковской картой на имя ФИО6 Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек № УТ-133430 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.78-82);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен с участием обвиняемого ФИО5 ФИО1 и защитника Харченковой А.А. CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А». (т. 1 л.д.91-94);

- вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», признанный в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр товарного чека № УТ-133430 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «EXPRESS BUKET», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». (т. 1 л.д.87-88);

- вещественные доказательства:

- товарный чек № УТ-133430 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «EXPRESS BUKET», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», признанный в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшей при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные в суде и на предварительном следствии, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО6 Потерпевший №1., свидетелей ФИО7 ФИО2., ФИО8 ФИО3, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшей, свидетелей причин для оговора ФИО5 ФИО1., что при даче показаний она, а также сам ФИО5 ФИО1 находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает. 

Учитывая, что потерпевшая ФИО6 Потерпевший №1. являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО5 ФИО1. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей ФИО6 Потерпевший №1 с банковского счета с применением банковской карты, суд соглашается с наличием квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

О направленности умысла ФИО5 ФИО1. на совершение кражи чужого имущества с банковского счета, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимым действий.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 ФИО1. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО5 ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО5 ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 ФИО1 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что он является лицом, совершившим кражу денежных средств с карты, принадлежащей потерпевшей ФИО6 Потерпевший №1.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО5 ФИО1. активно способствовал расследованию преступления, что, равно как и признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судом признаются смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО5 ФИО1. суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, поведения ФИО5 ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о возможности заменить лишение свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, что в полном объеме будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Помимо этого, на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, стоимости похищенного имущества, его возмещение в полном объеме, суд находит возможным назначить наказание ФИО5 ФИО1. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Харченковой А.А. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО5 ФИО1 в доход государства. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

На осужденного возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по 

<

адрес> возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО5 ФИО1. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО5 ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденному ФИО5 ФИО1. в исправительный центр.

Взыскать с осужденного ФИО5 ФИО1 процессуальные издержки в размере 6584 рублей за участие адвоката Харченковой А.А. в качестве защитника по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: скриншоты платежных квитанций ПАО «Сбербанк»; СД-диск; товарный чек № УТ-133430 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов