12-312/2019

РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу администрации Пушкинского муниципального района Московской области на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.

<

адрес> об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от 

<

дата> администрация Пушкинского муниципального района 

<

адрес> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.

<

адрес> об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 50000 рублей. 

Должностным лицом органа административной юрисдикции установлено, что 

<

дата> в 10 часов 00 минуты по адресу 

<

адрес> на муниципальном земельном участке не убрана территория после пожара от сгоревших деревянных остатков, кирпичные кладки труб.

Действия администрации квалифицированы по ч. 1 ст. 6.

<

адрес> об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем администрации подана жалоба об отмене и прекращении производства по делу, поскольку в постановлении не указаны обстоятельства дела.

В судебное заседание представитель администрации не явился, извещен надлежаще. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

Частью 1 статьи 6.

<

адрес> об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами 

<

адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 68, частью 1 статьи 

<

адрес> от 

<

дата> N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в 

<

адрес>" предусмотренные настоящим Законом обязанности, в случае возложения их в соответствии с частью 1 настоящей статьи на собственников, владельцев, пользователей территорий и иных объектов (далее - объекты), а также в случаях, не предусмотренных частью 1 настоящей статьи, по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и/или пользование третьим лицам, возлагаются на органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственные или муниципальные эксплуатационные организации.

Собственники (правообладатели) зданий, помещений в них, строений, сооружений, земельных участков участвуют в содержании прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, законодательством 

<

адрес>, муниципальными правовыми актами.

Минимальный перечень видов работ по содержанию прилегающих территорий включает в себя:

содержание зеленых насаждений, покос газонов и иной травянистой растительности;

содержание малых архитектурных форм, уличного коммунально-бытового оборудования;

очистка территорий от мусора;

содержание покрытия дорожек пешеходных коммуникаций.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения администрацией административного правонарушения подтверждается:

Актом осмотра территории от 

<

дата>, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, предписанием об устранении выявленных нарушений и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах должностным лицом органа административной юрисдикции обстоятельства по делу выяснены в полном объеме, правильно установлены наличие события административного правонарушения и виновность администрации, обоснованно и в соответствии с санкцией статьи назначено административное наказание.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление консультанта территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.

<

адрес> об административных правонарушениях, в отношении администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А.Голубятникова

Копия верна

Судья

Секретарь