ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 августа 2025 года

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Иванова К.В. с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Нижегородского 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ахтырской И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лукине М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, до задержания трудоустроенного ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> начальником корпусного отделения дежурной службы, зарегистрированного: 

<

адрес>, С. Александровка, пер. Комсомольский 

<

адрес>; проживавшего до задержания Н. Нов

<

адрес> 23 (общежитие ФСИН); не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил на территории Нижегородского 

<

адрес> особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах 

Согласно приказу начальник ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> НОМЕР-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прибывший из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу, с его согласия, назначен на должность начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>.

Согласно должностной инструкции начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы ФИО2 обязан руководствоваться ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ, «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства Юстиции Российской Федерации «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, «Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции Российской Федерации» утвержденная приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-дсп, с изменениями утвержденными приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-дсп, Положение о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системе Министерства Юстиции Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ, Приказ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об организации мероприятий по противодействию терроризму, экстремистской деятельности в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», постановлениями Правительства РФ, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об организации прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об утверждении дисциплинарного устава уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» нормативно-правовыми актами Минюста России, ФСИН России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>, ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>.

Согласно п. 6 и 7 указанной должностной инструкции начальник корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> является представителем власти, наделенный правом принимать решения, в строгом соблюдении с законодательством, обязательные для исполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными. Начальник корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей или административно-хозяйственных обязанностей. 

Таким образом, ФИО2 проходил службу в Федеральной службе исполнения наказаний, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел возможность прохода на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», на учреждения, исполняющие наказания возложены обязанности по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

Согласно п. 25 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР и Приложению НОМЕР к ним, к запрещенным к хранению, использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продукты питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, в том числе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО9, отбывающая наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>, будучи осведомленная о возможности начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ФИО2 пронести на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> запрещенные предметы, с целью дальнейшей передачи данных запрещенных предметов спецконтингенту, предложила за незаконное денежное вознаграждение в сумме 155 000 рублей, то есть в крупном размере, последнему совершить незаконные действия: пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> запрещенных предметов с целью дальнейшей передачи данных запрещенных предметов осужденной ФИО9

После чего у ФИО2, осуществлявшего свои должностные обязанности, в силу занимаемой должности обладавшего функциями представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по отношению к спецконтингенту, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>, являющегося должностным лицом учреждения уголовного – исполнительной системы, осведомленного о требованиях ст. 15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которым спецконтингенту запрещается приобретать, получать, хранить, пользоваться мобильными телефонами и комплектующими к ним устройствами, возник преступный умысел на получение от ФИО9 незаконного вознаграждения – взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия: пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> запрещенных предметов – мобильных телефонов и комплектующих к ним с целью дальнейшей передачи данных запрещенных предметов осужденной ФИО9

Реализуя свой преступный умысел на получение от ФИО9 незаконного вознаграждения – взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия: пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> запрещенных предметов с целью дальнейшей передачи данных запрещенных предметов осужденной ФИО9, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью обогащения, ФИО2 ответил согласием на предложение ФИО9

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на получение от ФИО9 взятки в крупном размере за незаконные действия, действуя с прямым умыслом, вопреки интересам службы, в нарушение нормативно-правовых актов, ведомственных актов, должностной инструкции, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в соответствии с ранее достигнутой между ним и ФИО9 договоренности о получении незаконного вознаграждения – взятки в виде денег в крупном размере от ФИО9 за незаконные действия: пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> запрещенных предметов, с целью дальнейшей передачи данных запрещенных предметов осужденной ФИО9, получил от неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 ФИО10, пакет с запрещенным предметом – одним мобильным телефоном, а также зарядным устройством и сим-картой, для передачи их в дальнейшем ФИО9 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО2, находясь на дежурстве, осуществил пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> один мобильный телефон, а также зарядное устройство и сим-карту, которые при проведение поверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>, передал осужденной ФИО9, тем самым выполняя условия договоренности с ФИО9 о проносе запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> за незаконное вознаграждение – взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО9 вновь связалась с ФИО10 которой сообщила, что нужно передать ФИО2 два мобильных телефона, две сим-карты и сигареты, которые в последующем последний должен был передать ей, а также денежные средства в сумме 155 000 рублей, которые являлись взяткой в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу ФИО9, о чем сама ФИО9 ФИО10 в известность не поставила.

В свою очередь ФИО10 поняв, что ее хотят использовать в качестве посредника во взяточничестве, сообщила об этом в УФСБ России по Нижегородской 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 29 минут, ФИО10 выступая в качестве посредника во взяточничестве, то есть в передаче взятки в виде денег, в крупном размере, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых УФСБ России по Нижегородской 

<

адрес>, в отношении ФИО2, находясь на участке открытой местности в виде сквера, расположенного у 

<

адрес>, передала лично ФИО2 пакет с двумя мобильными телефонами и двумя сим-картами, а также частью денежных средств в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, листами бумаги с подражанием Билетам Банка России на сумму 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, которые являлись взяткой в виде денег в крупном размере должностному лицу Федеральной службе исполнения наказаний за совершение заведомо незаконных действий в пользу осужденной ФИО9, а именно за пронос запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>, целью дальнейшей их передачи последней. 

Распорядиться полученными денежными средствами ФИО2 не смог, поскольку сразу же после получения денежных средств его противоправные действия, были пресечены сотрудниками УФСБ России по Нижегородской 

<

адрес> и УСБ ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал никакие обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, принес извинения. Просил огласить его показания данные на предварительном следствии, которые полностью подтвердил.

Оглашены показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он подробно указал, как в мае 2025 года он договорился с осужденной ФИО9, которая содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>, что он за взятку в сумме 155 000 рублей пронесет в следственный изолятор и передаст ей запрещенные предметы в виде трех мобильных телефонов, сим-карт, а также сигарет. В дальнейшем он встретился ФИО10, которая ему передала один мобильный телефон, который он впоследствии передал ФИО9 Выполняя условия договоренности с ФИО9, он позднее вновь договорился с ФИО10, которая ему должна была передать запрещенные предметы для последующей передачи ФИО9, а также взятку для него в сумме 155 000 рублей. /том 1 л.д. 148-152/

Показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что вину он признает, в содеянном раскаиваться. Он признал, что за взятку в сумме 155 000 рублей, они договорился с осужденной ФИО9, что передаст ей запрещенные предметы, тем самым совершит незаконные действия из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ после получения взятки в сумме 155 000 рублей он был задержан. /том 1 л.д. 162-167/

Показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что вину он признает, в содеянном раскаиваться, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Он признал, что за взятку в сумме 155 000 рублей, они договорился с осужденной ФИО9, что передаст ей запрещенные предметы, тем самым совершит незаконные действия из корыстных побуждений. /том 1 л.д. 184-188/

С согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей:

Показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она сообщила, что у нее есть знакомая – осужденная ФИО9, которая в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России. В середине мая 2025 года ей позвонила ФИО9 и сообщила о том, что необходимо связаться с человеком по имени ФИО2 (ФИО2), продиктовав его номер +79081331658, с целью передачи ей телефона через него. В последующем она встретилась с ФИО2, которому передала мобильный телефон по просьбе ФИО9 Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей вновь звонила ФИО9, которая попросила передать ФИО2 денежные средства в сумме 155 000 рублей, а также два смартфона, две сим карты, а также сигареты. ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на участие с оперативном эксперименте, после чего была проинструктирована оперативным сотрудником. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО2, с которым договорилась о встрече в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в сквере на 

<

адрес>. Далее, в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСБ России по Нижегородской 

<

адрес> по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, ей передали пакет, в котором находилось две купюры номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, 29 банкнот-муляжей номиналом 5 000 рублей на общую сумму 145 000 рублей, два смартфона и две сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в контролируемых условиях она передела ФИО2 указанный пакет, после чего последний был задержан. /том 1 л.д. 95-99/

Показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена, после чего помещена в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>, где она познакомилась с начальником корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ФИО2, который предлагал ей услуги по проносу на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> запрещенных предметов за взятку в виде денег.В мае 2025 года ФИО2 сообщил ей о том, что за взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей готов пронести на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> мобильный телефон. В дальнейшем они с ним договорились о том, что за взятку в виде денег в сумме 155 000 рублей ФИО2 пронесет для нее на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> запрещенные предметы в виде трех мобильных телефонов, сим-карт к ним, а также сигареты. Выполняя договоренности между ними, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пронес и передал ей мобильный телефон с зарядным устройством, которые в свою очередь ему передала ФИО10 по ее просьбе. В дальней она попросила ФИО10 передать ФИО2 денежные средства в сумме 155 000 рублей, а также два мобильных телефона, две сим-карты, сигареты, духи и вейп, которые в дальнейшем он (ФИО2) передаст ей. Накануне передачи взятки ФИО2, она написала явку с повинной, а также добровольно выдала ранее пронесенный ей в режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ФИО2 мобильный телефон. /том 1 л.д. 100-104/ 

Показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она сообщила, что находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>, она содержится с ФИО9 Кроме того, ей стал известен сотрудник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ФИО2, который неоднократно предлагал им приобрести у него запрещенные к обороту на территории следственного изолятора предметы. Она неоднократно видела, как ФИО2 общался с ФИО9 Со слов ФИО9 ей известно, что та договорилась с ФИО2 о том, что последний пронесет три телефона с зарядкой, три сим-карты и сигареты за взятку в виде денег в сумме 155 000 рублей. В середине мая 2025 года, точную дату она не помнит, она стала свидетелем того, что в ходе утренней поверки, ФИО2 из носка достал мобильный телефон, из рукава сетевой шнур, которые передал ФИО9 Позднее ФИО2 принес к ним в камеру зарядное устройство для телефона. /том 1 л.д. 116-119/ 

В судебном заседании исследованы письменные материалы, предоставленные стороной обвинения:

Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, через ФИО10 будет передаваться взятка в размере 155 000 рублей сотруднику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ФИО2, за пронос для нее запрещенных предметов в виде двух мобильных телефонов и двух сим-карт к ним. /том 1 л.д. 8/

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от осужденной ФИО9 поступило заявление о том, что сотруднику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ФИО2 будет передаваться взятка в сумме 155 000 рублей за передачу запрещенных предметов в виде двух мобильных телефонов и двух сим-карт к ним осужденной ФИО9 /том 1 л.д. 9/

Протокол явки с повинной ФИО9 от 04.06.2025из которого следует, что в начале мая 2025 года, к ней обратился сотрудник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ФИО2 с предложением пронести для нее запрещенные предметы за взятку в размере 155 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ей один из телефонов, который она добровольно выдала. /том 1 л.д. 10/

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что начальник корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ФИО2 за взятку в виде денег в сумме 155 000 рублей организовал схему по проносу на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> запрещенных предметов. /том 1 л.д. 16-17/

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 /том 1 л.д. 18-20/

Постановление о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий. /том 1 л.д. 21-23/

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий. /том 1 л.д. 24-25/

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальник корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ФИО2 за взятку в виде денег в сумме 155 000 рублей организовал схему по проносу на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> запрещенных предметов. /том 1 л.д. 26/

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «наблюдение». /том 1 л.д. 27-28/

Рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», из которого следует ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретился с ФИО10, которая передала ему взятку, два мобильных телефона и две сим-карты. /том 1 л.д. 30-31/

Акт выдачи и осмотра специальных технических и ирных средств, используемых в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» выданы специальные технические средства для производства аудио и видеозаписи. /том 1 л.д. 34/

Акт выдачи и осмотра специальных технических и ирных средств, используемых в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» выдан полимерный пакет с надписью «Приглашаем на работу в К&Б»», в котором содержаться банкноты на сумму 10 000 рублей и муляж банкнот, имитирующие банкноты на сумму 145 000 рублей, два мобильных телефона и две сим-карты для мобильных телефонов, ранее обработанные криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7»./том 1 л.д. 35/

Акт изъятия и осмотра специальных технических и ирных средств, используемых в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» изъяты специальные технические средства для производства аудио и видеозаписи. /том 1 л.д. 36/

Акт осмотра и обработки банкнот на сумму 10 000 рублей, муляжей банкнот, имитирующих банкноты на сумму 145 000 рублей, двух мобильных телефонов, двух сим-карт для мобильных телефонов, из которого следует, что были осмотрены и обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7»: две банкноты (Билеты Банка России на сумму 5 000 рублей: ЯК0671184, ЯК0677785) на сумму 10 000 рублей, муляж банкнот, имитирующих банкноты на сумму 145 000 рублей, два мобильных телефона и две сим-карты для мобильных телефонов. /том 1 л.д. 37-40/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены мобильный телефон, выданный ФИО9, а также два оптических диска, на которых записаны результаты проведенных ОРМ. /том 1 л.д. 43-59/

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в качестве вещественных доказательств приобщены к уголовному делу: мобильный телефон, выданный ФИО9, а также два оптических диска, на которых записаны результаты проведенных ОРМ. /том 1 л.д. 29, 42, 60/

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальник корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ФИО2 за взятку в виде денег в сумме 155 000 рублей организовал схему по проносу на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> запрещенных предметов. /том 1 л.д. 62/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Н. Новгорода с участием ФИО2, на котором обнаружены кроме всего прочего полимерный пакет, внутри которого находятся два мобильных телефона, две сим-карты, пачка денег. Участвующий ФИО2 пояснил, что взял указанные деньги в долг у ФИО9 Далее специалистом указанные предметы, а также руки ФИО2 были обработаны специальным аэрозольным проявителем «Тушь 7», после чего на купюрах, муляжей купюр, мобильных телефонах, сим-картах, а также руках ФИО2 проявилось вещество люминесцирующих зеленого цвета. /том 1 л.д. 63-72/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что кроме всего прочего осмотрены три мобильных телефона, полимерный пакет, денежные средства и макет денег, на общую сумму 155 000 рублей, две сим-карты, служебное удостоверение и банковская карта, изъятые у ФИО2 /том 1 л.д. 73-88/

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в качестве вещественных доказательств приобщены к уголовному делу: три мобильных телефона, полимерный пакет, денежные средства и макет денег, на общую сумму 155 000 рублей, две сим-карты, служебное удостоверение и банковская карта, изъятые у ФИО2 /том 1 л.д. 89-90/

Приговор Канавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, ФИО9 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, в соответствии с которым она была помещена в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>. /том 1 л.д. 106-110/

Ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО9 добровольно выдала мобильный телефон, который ей передал ФИО2, выполняя условия получения взятки в крупном размере. /том 1 л.д. 112-113/

Табель учета использования рабочего времени на май 2025 года из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, то есть на территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>. /том 1 л.д. 114/

Приказ ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> НОМЕР-лс от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>. /том 1 л.д. 208-211/

Должностная инструкция начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>, утвержденная начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны общие положения, права и обязанности, а также ответственность ФИО2 /том 1 л.д. 212-217/

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он за взятку в виде денег в крупном размере согласился передать осужденной ФИО9, находящейся на режимной территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> запрещенные предметы. /том 1 л.д. 140-141/

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности у суда не имеется. ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал никакие обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, принес извинения. Просил огласить его показания данные на предварительном следствии, которые полностью подтвердил. Его показания последовательны, логичны, полностью согласуются с показаниями свидетелей и дополняют друг друга. Кроме того, показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются материалами ОРД, легализованными и предоставленными в суд в установленном законом порядке. Основания для поведения мероприятий, ограничивающих конституционные права и свободы в отношении ФИО2 у органов предварительного следствия имелись. Процедура и порядок проведения мероприятий, предоставление их результатов в суд, - соблюдены. 

Доказательства, приведенные в приговоре, получены без нарушения закона, с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, показания подсудимого, руководствуясь при этом положениями ст.ст. 87,88 УПК РФ, а также принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, судом установлено, что ФИО2 находясь на участке открытой местности в виде сквера, расположенного у 

<

адрес>, получил пакет с двумя мобильными телефонами и двумя сим-картами, а также частью денежных средств в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, листами бумаги с подражанием Билетам Банка России на сумму 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, которые являлись взяткой в виде денег в крупном размере должностному лицу Федеральной службы исполнения наказаний за совершение заведомо незаконных действий в пользу осужденной ФИО9, а именно за пронос запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес>, целью дальнейшей их передачи последней. 

Из анализа вышеприведенных должностных инструкций ФИО2 следует, что он являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел возможность прохода на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской 

<

адрес> по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Руководствуясь примечанием 1 к ст. 285 УК РФ суд констатирует, что ФИО2 совершил преступление, будучи должностным лицом и в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Размер взятки составляет более 150 000 рублей, что в соответствии с примечанием НОМЕР к ст. 290 УК РФ является крупным размером взятки.

На основании изложенного деяние ФИО2 суд квалифицирует по «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, - получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, в крупном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

Оценивая данные о личности ФИО2, учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось, в добровольном написании явок с повинной, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Учитывая явку с повинной и протокол явки с повинной как активное способствование расследованию преступлений, суд не признает их как отдельное смягчающее обстоятельство, поскольку они даны после задержания по подозрению в совершении указанного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку у ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2. преступления, мотивы, цели, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению о невозможности исправления без реального отбывания наказания, поскольку только такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления, отсутствие каких-либо наступивших негативных последствий, т.к. противоправные действия ФИО2 осуществлялись под контролем оперативных подразделений, а сама полученная им взятка являлась муляжом денежных средств; поведение ФИО2 после совершения преступления, который после задержания в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, дал признательные показания, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 при совершении преступлений занимал должности на государственной службе, являлся представителем власти, а также принимая во внимание способ и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая материальное положение осужденного, в частности то обстоятельство, что местом его фактического проживания являлось ведомственное общежитие ФСИН по адресу Н.

<

адрес> ФИО3 23, суд считает возможным не назначить за преступление дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в целях исполнения приговора. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Ахтырской И.Ю.) в сумме 6920 рублей подлежат оплате за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с осужденного ФИО2

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно - распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в целях исполнения приговора. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Ахтырской И.Ю.) в сумме 6920 рублей подлежат оплате за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с осужденного ФИО2

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- три мобильных телефона, две сим-карты, банковскую карту хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижегородскому 

<

адрес> СУ СК РФ по Нижегородской 

<

адрес> – вернуть собственнику по принадлежности.

- денежные средства и макет денег, на общую сумму 155 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижегородскому 

<

адрес> СУ СК РФ по Нижегородской 

<

адрес> – вернуть по принадлежности в оперативное подразделение, занимавшееся задержанием.

- Служебное удостоверение ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижегородскому 

<

адрес> СУ СК РФ по Нижегородской 

<

адрес> – выдать ФСИН по Нижегородской 

<

адрес>.

- мобильный телефон, выданный ФИО9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижегородскому 

<

адрес> СУ СК РФ по Нижегородской 

<

адрес> – вернуть по принадлежности собственнику.

- два оптических диска, на которых записаны результаты проведенных ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела НОМЕР – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным со дня получения копии приговора через Нижегородский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья К.В. Иванов