Дело № 2-2922/2020, УИД № 24RS0046-01-2020-001587-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признания случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признания госпитализации страховым случаем, взыскании страхового возмещения в размере 2 301 052, 80 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2018 между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заявителю был предоставлен кредит в размере 2 558 999,80 рублей под 10,9 % годовых на срок 84 месяца. В день заключения кредитного договора между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования, истцу был выдан страховой полис Финансовый резерв № № от 27.10.2018 программа «Лайф+», которым определены страховые риски: травма, госпитализация в результате НС и Б, инвалидность в результате НС и Б, смерть в результате НС и Б. Страховая сумма 2 558 999,80 рублей. Срок действия договора страхования с 28.10.2018 по 27.10.2025. Страховая премия составила 257947 рублей, которая была уплачена 27.10.2018 за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору. 16.10.2019 наступил несчастный случай – госпитализация в результате НС и Б. В связи с сердечным приступом (инфарктом) истец был госпитализирован в КГБУЗ «Краевая клиническая больница», о чем был уведомлен страховщик по телефону горячей линии. Впоследствии истец предоставил все документы, необходимые для получения страховой выплаты. Вместе с тем, 13.02.2020 выплата страховой суммы осуществлена частично в размере 257947 рублей. В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указав, что истец по просьбе представителя страховой компании написал заявление о возврате страховой премии, однако с заявлением о выплате страхового возмещения он обратился ранее в страховую компанию, также, не отрицал, что на момент заключения договора страхования болел сахарным диабетом.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ «Страхование» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 90), представитель ФИО3 (полномочия проверены) просила провести судебное заседание в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что договор страхования расторгнут на основании заявления истца, ему возвращена страховая премия в полном объеме, кроме того, на момент заключения договора страхования он скрыл наличие у него заболеваний, препятствующих заключению договора страхования (л.д. 50-51, 63-64,88).

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 91), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Как следует и материалов дела, 27.10.2018 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 558 999,80 рублей под 10,9 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 18-20).

Также, между ФИО1 ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, истцу выдан страховой полис Финансовый резерв № № от 27.10.2018, программа «Лайф+», которым определены страховые риски: травма, госпитализация в результате НС и Б, инвалидность в результате НС и Б, смерть в результате НС и Б. Страховая сумма определена в размере 2 558 999,80 рублей. Срок действия договора страхования с 28.10.2018 по 27.10.2025. Страховая премия составила 257947 рублей (л.д. 10), которая уплачена 27.10.2018, что подтверждено выпиской по счету, банковским ордером (л.д. 15, 53).

При подписании договора страхования истец подтвердил, что не страдает сахарным диабетом, сердечно-сосудистыми заболеваниями (л.д. 10).

При этом, из Особых условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» следует, что не принимаются на страхование по программам «Лайф+», в том числе, лица, страдающие сахарным диабетом, сердечно-сосудистыми заболеваниями (л.д. 67 оборот).

16.10.2019 ФИО1 госпитализирован в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с диагнозом – основной: ИБС. Стабильная стенокардия напряжения III ф.кл. Постинфарктный кардиосклероз (2005г., 2010г.), фоновый: гипертоническая болезнь III ст., риск 4, сахарный диабет 2 типа, находился в стационаре до 23.10.2019, затем ему выданы листки нетрудоспособности за период с 14.10.2019 по 22.10.2019, с 26.10.2019 по 15.11.2019, с 16.11.2019 по 29.11.2019 (л.д. 21-29).

29.01.2020 истец ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования, возврате уплаченной страховой премии, в связи с чем 13.02.2020 ему была возвращена страховая премия в размере 257947 рублей, что подтверждается данными выписки по счету, мемориальным ордером, подтверждено истцом в судебном заседании (л.д. 16 оборот, 52,65).

Также, из материалов дела следует, что истец 30.12.2019 обращался к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая – госпитализации в результате болезни, в ответ на которое 03.09.2020 ему был направлен ответ об отказе в выплате страхового обеспечения, поскольку договор страхования расторгнут с 29.01.2020 (л.д. 66).

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признания госпитализации страховым случаем, взыскании страхового возмещения в размере 2 301 052, 80 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, поскольку договор страхования, заключенный между сторонами, расторгнут на основании заявления истца, ему возвращена уплаченная страхования премия, учитывая также, что на момент заключения договора страхования истец не мог быть принят на страхование по программе «Лайф+», поскольку страдал сахарным диабетом, сердечно-сосудистыми заболеваниями, о чем страховщику не сообщил, доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признания случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Устюгова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2020.