ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-591/2021

о назначении административного наказания 

16 июня 2021 года г. Кириши

Ленинградская область

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Голубева А.А., при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, работающего в ООО «КИНЕФ», цех 8, 

установил:

в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности должностным лицом ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области составлен протокол об административном правонарушении АП № от 10.06.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что 10.06.2021 в 15 часов 24 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить прицеп для проведения осмотра, физически препятствовал проведению осмотра прицепа, препятствовал доступу и изъятию вещей, явившихся предметами административного правонарушения. 

В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 10.06.2021 приехал в лодочный гараж, где находится его торговый прицеп, и которого осуществляется продажа продуктов питания и безалкогольной продукции. Торговый прицеп был открыт, там находился продавец. Рядом с гаражом он увидел сотрудников полиции, на вопрос кто они, вразумительного ответа от них не получил, привез им документы на прицеп. Сотрудники просили предоставить им доступ в прицеп, на вопрос есть ли у них основания для обыска, ответа не получил. У сотрудников не было жетонов, документов они также не предоставили. Затем прибыл наряд полиции, который доставил его в дежурную часть. Оказывать неповиновение сотрудникам полиции не хотел. 

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2021 года в 15 часов 24 минуты по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 пива из нестационарного торгового объекта, а именно прицепа, что является правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. 

В силу пунктов 4 и 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пунктов 1,8" части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, в настоящем случае сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3"14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках сбора доказательств по указанному факту в присутствии понятых ФИО4 сотрудниками полиции предложено предоставить для осмотра нестационарный торговый объект - прицеп с целью обнаружения предметов совершения административного правонарушения и их изъятия.

Осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 27.8 КоАП РФ. 

Обнаруженные в ходе осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов, вещи, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения (вещественные доказательства), или документы (в том числе носители аудио- и видеоинформации установленных в транспортных средствах видеорегистраторов), имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении, изымаются и приобщаются к делу об административном правонарушении.

Предъявление требования о предоставлении для осмотра нестационарного торгового объекта - прицепа, как и само проведение осмотра объекта, относятся к полномочиям сотрудника полиции, установившего в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, и полагающего необходимым применение указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудников полиции по проведению осмотра места происшествия, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает. 

Материалами дела подтверждается, что законному требованию сотрудников полиции ФИО1 не повиновался. Поведение ФИО1 в виде не допуска к нестационарному торговому объекту (прицепу) прямо свидетельствует о том, что он умышленно не повиновался требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Установление обстоятельств законности требования сотрудника полиции, факта неповиновения такому требованию и воспрепятствования исполнению служебных обязанностей прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении; объяснения понятых ФИО5 и ФИО6; рапорт ОУУП и ПДН ФИО7, рапорт ст. УУП ФИО8, и иные материалы, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат доказательств принятия ФИО1 всех необходимых мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает возможным привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК РФ по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>; КПП 784201001; ОКТМО 41624101; БИК 0141061011; номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России; код бюджетной классификации 18811601191019000140, идентификатор 18880447210590332244. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья