РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Сафоновой Н.А., 

с участием:

помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П., 

представителя административного истца - ОМВД России по г. Жигулевску – ФИО1, действующей на основании доверенности № 71/6953 от 23 марта 2017 года, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-837/2017 по административному иску ОМВД России по г. Жигулевску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по г. Жигулевску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, в виде: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления ОВД.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Комсомольского райсуда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, был установлен административный надзор на срок 6 лет, со дня постановки лица на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения: в течении первого года административного надзора не менять место жительства без уведомления ОВД; находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц в установленные дни; запрета посещения баров, ресторанов, иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На гр. ФИО2 было заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым ФИО2 был письменно ознакомлен.

Однако, ранее судимый гр. ФИО2 на путь исправления не встал, по сведениям журнала административного производства СООП МВД России неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.17 КоАП РФ.

Таким образом, гр. ФИО2, находящийся под административным надзором, в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем истец заявляет требования об установлении дополнительных административных ограничений. 

В судебном заседании представитель О МВД России по г. Жигулевск ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, подтвердил, что совершал указанные в иске административные правонарушения. 

Прокурор в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО2 был осужден приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания 

<

данные изъяты>. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д. 5).

Решением Комсомольского райсуда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, был установлен административный надзор на срок 6 лет, со дня постановки лица на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения: в течении первого года административного надзора не менять место жительства без уведомления ОВД; находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц в установленные дни; запрета посещения баров, ресторанов, иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение срока действия установленного в отношении него административного надзора совершил административное правонарушение, отнесенное законодательством к категории административных правонарушений против порядка управления и дважды, совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.17 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей) - л.д. 9,10,11,12,13,14. Из текста постановлений усматривается, что правонарушения ответчиком совершены ДД.ММ.ГГГГ (срок в течение которого лицо считается подвергнутым данному наказанию, на момент рассмотрения дела не истек), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, как отрицательно характеризующее отношение ФИО2 к исполнению установленных решением суда ограничений, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения на период административного надзора в виде: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск О МВД России по г. Жигулевску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с момента вступления настоящего решения в законную силу дополнительные ограничения по административному надзору в виде:

- запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них, за исключением случаев, связанных с работой; 

- запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления ОВД, 

с распространением ограничений и обязанностей, установленных решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22 октября 2012 года. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова

Настоящее решение принято и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова