2-2087/2020

52RS0004-01-2020-002919-79

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Нижний Новгород, 

Московское шоссе, 111

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Филипповой З.В.,

при секретаре судебного заседания Д.В. Головановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, указывая в обоснование позиции, что решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворены. Решением суда постановлено: «включить в состав незавещанного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли на денежные средства в сумме 700 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей». ЧЧ*ММ*ГГ* апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 18.10.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. ЧЧ*ММ*ГГ* Советским районным судом г.Н.Новгорода по делу * ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС 026623871 на взыскание с ФИО2 денежных средств в размере 700 000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство *-ИП. В ходе исполнительного производства, должником обязательства по выплате ФИО1 денежных средств в полном объеме не исполнены, размер задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 696 952 руб. 65 коп., что подтверждается Справкой выданной судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по НО. Вместе с тем, истцу известно о наличии у должника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, а именно: - на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения гражданами садоводства и огородничества площадью 738 кв.м. с кадастровым номером: 52:17:0080208:175, расположенный по адресу: Нижегородская область, городской округ город Нижний Новгород, г.Н.Новгород, территория СНТ «Березовая Пойма» Треста 2 Промстрой, земельный участок 189, кадастровой стоимостью 129 600 руб. 18 коп.; на здание (нежилое здание, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке) площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером: 52:17:0080208:489, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Московский район, территория Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Березовая Пойма» Треста 2, Промстрой, ***, кадастровой стоимостью 337 413 рублей. 

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 

1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения гражданами садоводства и огородничества площадью 738 кв.м. с кадастровым номером: 52:17:0080208:175, расположенный по адресу: ***, городской округ ***, г.Н.Новгород, территория СНТ «Березовая Пойма» Треста 2 Промстрой, земельный участок 189;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание (нежилое здание, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке) площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером: 52:17:0080208:489, расположенное по адресу: ***, г.Н.Новгород, ***, территория Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Березовая Пойма» Треста 2, Промстрой, *** счет погашения задолженности по исполнительному производству. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась о рассмотрении дела.

Третьи лица СПИ Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Мо

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": 1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Нижний Новгород от 19 октября 2018 года ( в редакции определения суда от 24 декабря 2018 года об исправлении описки) исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. 

Решением суда постановлено: «Включить в состав незавещенного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли на денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 700 000 рублей».

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* решение Советского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* оставлено без изменения, апелляционная жалоба ( с дополнениями) ФИО2 без удовлетворения.

На данное решение выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом- исполнителем Советского района города Нижний Новгород возбуждено исполнительное производство *-ИП, общая сумма взыскания 700 000 рублей. 

Из приобщенного к материалам дела копий исполнительного производства усматривается, что 22.01.2020 года на исполнение поступил также исполнительный лист * о взыскании задолженности в размере 35 553 рубля. 

Согласно информационной справке судебного пристава – исполнителя Советского района города Нижний Новгород остаток по исполнительному листу № 026623871 от 12.11.2019 года составляет 696 952 рубля 65 копеек, остаток по исполнительному листу № 026623849 от 12.11.2019 года составляет 35 398 рублей 24 копейки.

Материалами исполнительного производства установлено, что судебным приставом – исполнителем Советского района города Нижний Новгород произведен ряд исполнительных действий по выявлению имущества должника, путем направления запросов в соответствующие организации. Кроме того, наложен арест на денежные средства должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, наложен запрет на совершение действий по регистрации. Изъятое имущество ФИО2 направлено на оценку с целью дальнейшей реализации.

В процессе рассмотрения дела установлено, что денежные средства с должника не взысканы, должник отказывается исполнять решение суда.

В ходе судебного заседания ответчик также не представил доказательств исполнения судебного решения, не оспаривая факт длительного неисполнения решения суда.

Судом установлено, что денежные обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, что повлекло возбуждение исполнительного производства, которое не окончено до настоящего времени.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения взыскателя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредитора в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежные средства, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Руководствуясь правилами ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, суд исходил из того, что обращение взыскания на долю на земельный участок и здание по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения гражданами садоводства и огородничества площадью 738 кв.м. с кадастровым номером: 52:17:0080208:175, расположенный по адресу: Нижегородская область, городской округ город Нижний Новгород, г.Н.Новгород, территория СНТ «Березовая Пойма» Треста 2 Промстрой, земельный участок 189; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание (нежилое здание, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке) площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером: 52:17:0080208:489, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Московский район, территория Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Березовая Пойма» Треста 2, Промстрой, ***, на которые по смыслу ст. 69 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.

Учитывая позицию других сособственников, а именно ФИО5, ФИО6, которые не возражали против обращения взыскания на 1/3 долю, принадлежащую ФИО2, установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признал имущественные права взыскателя подлежащими защите.

Установив наличие неисполненного должником денежного обязательства, руководствуясь правилами ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

При этом, ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у нее иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 293 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, удовлетворить. 

Обратить взыскание на: 

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения гражданами садоводства и огородничества площадью 738 кв.м. с кадастровым номером: 52:17:0080208:175, расположенный по адресу: ***

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание (нежилое здание, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке) площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером: 52:17:0080208:489, расположенное по адресу: ***.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); 

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято 23 октября 2020 года.