Дело № 2-234/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000427-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 10 июля 2020 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., 

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указало, что 19.12.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 200 000,00 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Ссылается на ст.ст. 810, 819, указывает, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 08.04.2020 г. задолженность по договору составляет 261 807 рублей 04 коп.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

195 729 рублей 34 коп. (задолженность по основному долгу) плюс 66 077 рублей 70 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) плюс 0 руб. 00 коп. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 261 807 руб. 04 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.02.2019 г. по 08.04.2020 г.

Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 

<

ДАТА> в сумме 261 807 руб. 04 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 руб. 07 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1 подано возражение на исковое заявление, которое мотивировано тем, что она не согласна с суммой процентов за пользование кредитом. Кредит брался под 13,8 %, было выплачено 80 000 рублей, но сумма основного долга не уменьшилась, а растет. На данный момент она не работает, находится в декретном отпуске. 

В судебное заседание истец – представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2018 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» в соответствии со статьями 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ ГК РФ, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, на основании заявления на получение кредита и анкеты заявителя был заключен смешанный договор, содержаний в себе элементы кредитного договора и договора банковского специального счета (далее - договор кредитования) № с суммой кредита 200 000,00 рублей, под 13,80 % годовых, за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 55,00 % годовых, до востребования, в котором заявил, что направленное заявление следует рассматривать как его предложение о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета (л.д. 9-14, л.д. 15-16, л.д. 17). 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Таким образом, 19 декабря 2018 года между ответчиком и истцом заключен договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 19.12.2018 г. по 08.04.2020 г. Также согласно указанной выписке из лицевого счета у ФИО1 образовалась задолженность.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Банк на основании заявления заёмщика, заключил с последним соглашение о кредитовании счета, выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей. 

Ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями, о чем свидетельствует её подпись и в заявлении и в анкете заявителя, воспользовалась кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования и ст. ст. 309, 310 ГК РФ ФИО1 денежные средства в погашение задолженности не вносила в течение длительного времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, который не противоречит ст. 319 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2020 г. в размере 261 807 руб. 04 коп., из которых 195 729 рублей 34 коп. (задолженность по основному долгу), 66 077 рублей 70 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). 

Доводы ответчика о том, что изначально кредит брался под 13,8 % годовых, опровергаются материалами дела, в заявлении клиента о заключении договора кредитования указана ставка % годовых за проведение безналичных операций – 13,80, ставка % годовых, за проведение наличных операций -55,00. Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО1 неоднократно проводила операции по наличным средствам, поэтому ее доводы о том, что кредит брался под 13,8 % годовых является несостоятельными. 

Представленный истцом расчет задолженности является правильным и не опровергается ответчиком. 

Каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» надлежит удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 261 807 руб. 04 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 руб. 07 коп.

Наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный» (л.д. 22-23). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 19.12.2018 г. в сумме 261 807 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот семь) рублей 04 копейки, в том числе 195 729 (сто девяносто пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 34 копейки - задолженность по основному долгу; 66 077 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 70 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 (пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев