Дело № 12-639/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра Московская область 07 октября 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

рассмотрев жалобу защитника АО «Дикси Юг» ФИО2 на постановление консультанта ТО № 6 ТУ Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области № 6/1850/98МК от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области № 37/2016–ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении АО «Дикси Юг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта ТО № 6 ТУ Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области № 6/1850/98МК от 27 мая 2025 года АО «Дикси Юг», ИНН 

<

***>, КПП 503601001, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04 мая 2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник АО «Дикси Юг» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просит отменить вынесенное по делу постановление, производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель АО «Дикси Юг» и защитник ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к нижеследующим выводам.

Частью 1 ст. 6.11 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04 мая 2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» ч.1 ст.6.11 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04 мая 2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременную и (или) некачественную уборку мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1, 4, 10 ст. 56 Решения Совета депутатов городского округа Истра МО от 28 октября 2020 года № 1/10 «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа Истра» юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, или физические лица обеспечивают содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, правилами благоустройства территории муниципальных образований, регламентом содержания объектов благоустройства Московской области.

Дворовые территории, внутридворовые проезды и тротуары, места массового посещения на территории муниципальных образований ежедневно подметаются и очищаются от загрязнений.

Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории Московской области.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 25 мин. по адресу: 

<

адрес> выявлено и зафиксировано ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, выразившееся в ненадлежащем состоянии прилегающей к магазину АО «Дикси Юг» по вышесказанному адресу. С тыльной стороны здания магазина оборудована погрузо- разгрузочная площадка с настилом и крышей. Прилегающая территория к погрузо-разгрузочной площадке (на расстоянии до 5 метров) замусорена картоном, полиэтиленовыми пакетами и отходами производства и потребления, что является нарушением требований ч. 1, 4, 10 ст. 56 Правил благоустройства территории городского округа Истра, утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Истра МО от 28 октября 2020 года № 1/10.

Правонарушение было зафиксировано посредством применения автоматизированного комплекса с использованием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предустановленным программным обеспечением.

Вышеуказанное деяние квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04 мая 2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Вина АО «Дикси Юг» в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Постановление консультанта ТО № 6 ТУ Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области № 6/1850/98МК от 27 мая 2025 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ. 

Административное наказание АО «Дикси Юг» назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области № 37/2016–ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях». 

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ФИО2 в жалобе ссылалась на то, что АО «Дикси Юг» не является субъектом вмененного в вину правонарушения, однако к жалобе доказательств своей позиции приложено не было.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, законный представитель юридического лица и защитник в судебное заседание Истринского городского суда каких–либо объективных и убедительных доказательств, опровергающих выводы должностного лица о виновности указанного общества, не представили.

В материалах дела не содержится сведений о том, что замусоривание территории было совершено иным лицом.

В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

АО «Дикси Юг» уклонилось от направления в суд своего защитника и представления дополнительных доказательств по делу.

Суд не является органом следствия и не обязан самостоятельно добывать доказательства невиновности лица, т.к. в этом случае будет нарушено бремя доказывания. Кроме того суд учитывает примечания к ст. 1.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется свидетельство о поверке, сертификат об утверждении типа средств измерений и описание типа средства измерения, которых по мнению суда, достаточно и оснований ставить под сомнение достоверность полученных результатов работы технического средства у суда не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление консультанта ТО № 6 ТУ Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области № 6/1850/98МК от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области № 37/2016–ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении АО «Дикси Юг» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А.Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: