В суде первой инстанции дело слушал судья Целищев М.С.

Дело № 22-2782/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретарях: Шелковниковой А.В., Соколенко К.В.

с участием: 

прокурора Журба И.Г.

адвоката Гуляева С.Г.

рассмотрел в судебном заседании 7 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе адвоката Гуляева С.Г. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2021 года, которым удовлетворено представление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности

ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Гуляева С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28.12.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, установлен срок для уплаты – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

14.04.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в связи с неуплатой последним судебного штрафа. 

Обжалуемым постановлением суда от 13.07.2021 представление удовлетворено, постановление суда от 28.12.2020 в отношении ФИО2 – отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Гуляев С.Г. в интересах ФИО2, не соглашаясь с постановлением, указывает, что судом не установлена уважительность неуплаты судебного штрафа, которая обусловлена потерей ФИО2 работы. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Из представленных материалов следует, что при вынесении 28.12.2020 постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, суд установил срок оплаты штрафа – до 1 марта 2021 года. 

При рассмотрении представления судебного пристава – исполнителя об отмене ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в установленный срок документов, подтверждающих оплату штрафа, судебному приставу-исполнителю обвиняемым представлено не было. Не представил он таких сведений и в суд первой и апелляционной инстанций, равно как и данных об уважительности причин неуплаты штрафа.

Принимая во внимание, что при вынесении постановления о назначении судебного штрафа судом ФИО2 были разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 ч.2 УПК РФ, а также отобрано обязательство об оплате судебного штрафа в 60-дневный срок, однако ФИО2 мер к уплате штрафа не принял, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвиняемый уклоняется от уплаты судебного штрафа без уважительных причин, в связи с чем, принял правильное решение об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. 

Принятое судом первой инстанции решение в полном объеме соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, и содержит мотивированные и основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гуляева С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий: Н.В. Филоненко