1-101/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Султангарееве А.Р., 

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права на управление транспортными средствами при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 12 марта 2024 года около 23 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее право управления автотранспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года. ФИО2 13 марта 2024 года в 00 часов 15 минут осуществил предоплату, путем перевода денежных средств указанному неустановленному лицу в размере 11000 рублей на счет 22***31 на имя получателя ФИО16.

Далее, 15 марта 2024 года в 11 часов 09 минут получив через СМС-сообщение в мессенджере «Ватсап» от неустановленного лица информацию о готовности заказа, ФИО2 в тот же день в 11 часов 16 минут осуществил оплату услуг, путем перевода денежных средств указанному неустановленному лицу в размере 59000 рублей на счет 22***31 на имя получателя ФИО17 последующем, 27 марта 2024 года, через отделение почты России, расположенное по адресу: 

<

адрес> у неустановленного лица получил, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № с правом управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», со сроком действия с 08.11.2023 по 08.11.2033 года, которое в дальнейшем стал хранить при себе для дальнейшего использования. 

После незаконного приобретения в период времени с 27 марта 204 года по 07 апреля 2024 года ФИО2, умышленно, осознавая, что данное водительское удостоверение заведомо поддельное, хранил, перевозил и использовал его при управлении транспортными средствами, в том числе автомобилем марки «ВАЗ 21101» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. 

07 апреля 2024 года около 16 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на 26-м километре автодороги Баймак-Серменево на территории Баймакского района РБ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району для проверки документов. ФИО2, умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, при проверке документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенантом полиции ФИО7, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, заведомо зная о поддельности документа, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как документ дающий право управления транспортным средством. 

Данное водительское удостоверение серии №, изъятое у ФИО2, согласно заключению эксперта №7 от 16 апреля 2024 года, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Госзнак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, изготовлено способом струйной печати.

Подсудимый ФИО2 судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, свои показания данные в ходе дознания подтвердил. 

Так, согласно показаниям ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил поддельное водительское удостоверение в почтовом отделении 

<

...> которые приобрел через мессенджер телеграмм за 70000 рублей. Он знал, что данное водительское удостоверение на его имя поддельное. Так, 07 апреля 2024 года около 15 часов 30 минут он выехал с села Билалово в город Баймак на своей автомашине марки «ВАЗ 2110» за гос. номером 

<

данные изъяты> и не доезжая до села 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. При проверке водительского удостоверения установили, что водительское удостоверение на его имя с признаками подделки. Номер водительского удостоверения на его имя, принадлежало другому человеку. После сотрудники ОГИБДД составили на него административные протокола за управление автомобилем без водительского удостоверения. Водительское удостоверение было изъято, и его автомобиль был помещен на специализированную стоянку. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, они работают инспекторами ДПС ОГИБДД. Так, ДД.ММ.ГГГГ, на 26-м километре автодороги Баймак-Серменево на территории 

<

адрес> РБ, ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2110» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, для проверки документов. В ходе проверки документов, водитель ФИО2 предоставил инспектору ДПС ФИО7 водительское удостоверение на свое имя и документы на автомобиль. В ходе проверки по информационной базе «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что номер водительского удостоверения серии 99 29 № на имя ФИО2, принадлежит другому лицу. Водительское удостоверение на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось. Также при визуальном осмотре водительского удостоверения имелись признаки подложного документа. ФИО2 пояснил, что данное водительское удостоверение он заказал через интернет, без сдачи экзаменов в ОГИБДД. На ФИО2 были составлены административные протоколы. Водительское удостоверение и машина были изъяты. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО9, о том, поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО7 о том, что остановлена на 26- км а/д Баймак-Серменево а/м марки «ВАЗ 21101» за г/н № под управлением ФИО2 у которого поддельное водительское удостоверение;

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7, о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на 26-м километре автодороги Баймак-

<

адрес> РБ, остановлена автомашина марки «ВАЗ 21101» за г/н № РУС, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>.

При проверке по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М», установлено, что водительское удостоверение гр. ФИО2, не выдавалось. В действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО10, о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» водительское удостоверение на имя ФИО2, 02.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, не выдавалось. Водительское удостоверение 99 29 931998 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М» МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО10, о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» данные водительского удостоверения серии 99 29 № принадлежат гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД Главного управления МВД РФ по 

<

адрес>. Гр. ФИО1 по линии безопасности дорожного движения административных штрафов не имеет, а также не является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264,264.1 УК РФ не имеет;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не в соответствии с государственными стандартами, а выполнено комбинированным способом: изображения бланка, а именно нумерации и фотокарточки выполнены способом цветной струйной печати; изображения персональных реквизитов выполнены способом электрофотографии;

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что объектом осмотра является участок местности на 26-м километре автодороги Баймак-Серменево. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина марки «ВАЗ 21101» за гос.номером 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль изъят и помещен на спецстоянку по адресу 

<

адрес> ФИО2 добровольно выдал документы на ТС: свидетельство на №, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № на имя ФИО2;

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> изъяты: материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21101» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО2 доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются друг с другом. 

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО2 по совершенному преступления квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, на учёте у психиатра и нарколога Баймакской ЦГБ не состоит, по месту жительства и регистрации, учебы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно - исполнительной инспекции по месту отбытия наказания, а также запретить выезд за пределы территории Баймакского района Республики Башкортостан. Возложить на ФИО2 обязанность – ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение – уничтожить; материал об административном правонарушении от 07.04.2024 года в отношении ФИО2- хранить при уголовном деле, автомашину марки «ВАЗ 21101» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и документы на автомашину, сотовый телефон марки «Айфон 14» - оставить по принадлежности у собственников. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин