Дело № 1-264/2020

32RS0001-01-2020-004216-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В., 

при секретарях Бежуновой Я.В., Офицеровой А.О., Гузеевой В.В., 

с участием государственных обвинителей,

старших помощников прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., ФИО1, 

помощников прокурора Бежицкого 

района г. Брянска ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Емельяненко И.Т.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО4, находясь около 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея в своем распоряжении наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,92 г, незаконно сбыл его путем продажи за 500 руб. «Т.», участвующей в качестве покупателя на основании ст.ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания по обстоятельствам его совершения, подтвердив достоверность показаний в ходе предварительного расследования. 

Как следует из оглашенных показаний ФИО4 в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле дома 

<

адрес> продал наркотическое средство – марихуану. При этом покупатель передал ему деньги, а он ему – пакет с марихуаной, изготовленной из дикорастущего куста конопли, ранее сорванной в лесном массиве на территории Бежицкого района г.Брянска. 

Помимо полного признания вины ФИО4, его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Свидетель «Т.» в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у ФИО4, который на протяжении длительного времени занимался сбытом наркотического средства - марихуана. В этот же день около 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности она встретилась с ФИО4, который передал ей за денежные средства в сумме 500 руб. растительное вещество, упакованное в бумажный сверток. Этот сверток она выдала сотруднику полиции.

Из оглашенных показаний свидетелей «Сом Н.Н.», «Н.», каждого в отдельности, следует, что они в 2019 году, до января 2020 года неоднократно приобретали у ФИО4 наркотическое средство – марихуану по цене от 500 до 1000 руб. в небольшом бумажном свертке. 

Свидетель Б., оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он организовал ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО4, в котором гражданка под псевдонимом «Т.» добровольно выступала в качестве покупателя наркотического средства и около 14 часов 30 минут у 

<

адрес> приобрела за 500 руб. у ФИО4 бумажный сверток с растительным веществом. По возвращении «Т.» выдала ему в присутствии понятых приобретенный сверток, пояснив обстоятельства его приобретения, о чем были составлены соответствующие документы. 

Оглашенные показания свидетеля А., старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, аналогичные показаниям свидетеля Б. об обстоятельствах приобретения «Т.» наркотического средства у ФИО4 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей З., Б., каждой в отдельности, они участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «Т.» около 

<

адрес> приобрела у ФИО4 за 500 руб. бумажный сверток с растительным веществом и добровольно выдала его сотруднику УНК. В их присутствии сверток был упакован и опечатан. 

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и выводам эксперта в заключении №э от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное в ходе проверочной закупки у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,75 г.

Согласно акту о проведении ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО4, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл «Т.» за денежные средства в сумме 500 руб. наркотическое средство - марихуану. 

Из протокола осмотра компакт-диска с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства следует, что лицо, производившее закупку, «Т.», встретилось на улице около 

<

адрес> с ФИО4 В ходе общения закупщик передала ФИО4 денежные средства в сумме 500 руб., а тот, в свою очередь, передал «Т.» бумажный сверток с растительным веществом. 

Содержание видеозаписи соответствует акту указанного ОРМ и показаниям свидетелей Б., «Т.», и не оспаривается подсудимым ФИО4

В соответствии с постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и №1002 от 01.10.2012, каннабис (марихуана) отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Показания свидетелей, в том числе участвовавших при проведении ОРМ, результатом которых явилось изъятие наркотического средства, логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, в деталях соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, не содержат существенных противоречий, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем кладутся судом в основу приговора. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось для решения задач, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст.ст.7,8 этого Закона, а добытые сведения, отвечающие требованиям ст.89 УПК РФ, предоставлены органу следствия в установленном порядке. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии оперативных данных о сбыте ФИО4 наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершил самостоятельно, без уговоров, давления, обещаний. Умысел ФИО4 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности свидетеля «Т.» и сотрудников полиции, он сам выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий. Предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. О наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны свидетельствует и протокол осмотра видеозаписи оперативного мероприятия, из которого не усматривается вынужденный характер действий подсудимого. 

Оценивая показания подсудимого, суд принимает во внимание, что он признал факт передачи наркотического средства «Т.», в связи с чем его показания в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах участия в незаконном сбыте наркотических средств, не противоречащие установленным судом обстоятельствам, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Согласно выводам комиссии экспертов в судебно-психиатрической экспертизе ФИО4 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия подсудимый давал последовательные признательные показания, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, и считает, что достижение исправительных целей наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО4, который характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет престарелых родственников, за которыми осуществляет уход, незначительное количество наркотического средства растительного происхождения, сбытого ФИО4 при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и изъятого из незаконного оборота, обстоятельства смягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в своей совокупности снижают общественную опасность содеянного и позволяют применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе ФИО4, суд, принимая во внимание его материальное положение, освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в общей сумме 12500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,57 г, упаковку – уничтожить; 

- документы ОРМ «Проверочная закупка»; оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.В. Кравцова