2-1623/2020

72RS0019-01-2020-002819-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 сентября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец . обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков в сумме 56 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО1, была повреждена автомашина, принадлежащая ФИО3, застрахованная у истца ДД.ММ.ГГГГ. Экспертным заключением определена величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно находилось до ДТП, в указанной выше сумме. ООО «НСГ-«Росэнерго» признало случая страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 56 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Стороны в суд не явились, извещены. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учла дорожно-метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под его управлением.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована у истца, сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 отсутствуют (л.д.л.д. 15-20).

На основании заявления ФИО3 о возмещении убытков, экспертного заключения ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт о выплате потерпевшему страхового возмещения в сумме 56 000 руб.; денежные средства перечислены потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 11-14, 21-38).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, убытки в виде выплаченного истцом страхового возмещения, должны быть взысканы с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» со ФИО1 в порядке суброгации убытки в сумме 56 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, всего: 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.09.2020 года.

Судья Б.Д. Егоров