Дело № 2-6473/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре О Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

Подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление-анкету, ФИО1 принял полностью и безусловно все условия Правил использования кредитных карт КБ «Уссури» ОАО и обязался их выполнять.

Кредитный лимит по карте установлен в размере 150 000 рублей, срок кредита 144 мес., способ погашения ежемесячно, процентная ставка 26,95%.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 565 418,55 руб. 

Просит, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 418,55 руб., в том числе: 150 000 – задолженность по основному долгу, 128 676,75 задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 278 281,17 руб., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, 337,50 руб. – сумма комиссии за снятие наличных, 5 705 руб., задолженность по комиссии за годовое обслуживание, 1 083,5 задолженность по неразрешенному овердрафту, 1 334,63 задолженность по начисленным процентам по неразрешенному овердрафту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 854,19 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении, в случае неявки ответчиков указал на согласие на заочное производство по делу. 

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дают основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» (ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банка на Акционерное общество Банк «Уссури») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 150 000 руб. под 26,95 % годовых, на срок 144 месяца. 

Обязательства заемщика по возврату кредита должны были исполняться путем уплаты основного долга и процентов ежемесячно. 

Между тем, в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, ответчик ФИО1 не осуществлял, что повлекло образование задолженности по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 565418,55 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 150 000 руб., задолженность по процентам 128676,75 руб., неустойка – 278281,17 руб. 

Из представленных материалов дела, следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, что повлекло образование задолженности в указанном размере, доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Как следует из представленного истцом расчета сумма основного долга ФИО1 перед банком по состоянию 18.09.2017г. в сумме 565418,55 руб., из которых 150 000 – задолженность по основному долгу, 128 676,75 задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 278 281,17 руб., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, 337,50 руб. – сумма комиссии за снятие наличных, 5 705 руб., задолженность по комиссии за годовое обслуживание, 1 083,5 задолженность по неразрешенному овердрафту, 1 334,63 задолженность по начисленным процентам по неразрешенному овердрафту, судом проверен представленный расчет и признан соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 854,19 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк «Уссури» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Уссури» 150 000 – задолженность по основному долгу, 128 676,75 - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 278 281,17 руб., - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, 337,50 руб. – сумму комиссии за снятие наличных, 5 705 руб., задолженность по комиссии за годовое обслуживание, 1 083,5 задолженность по неразрешенному овердрафту, 1 334,63 задолженность по начисленным процентам по неразрешенному овердрафту, расходы по оплате госпошлины в размере 8 854 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме 19 декабря 2017 г. 

Председательствующий: Л.Н.Стиба