Дело №2-782/2019

24RS0040-01-2019-001376-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 26 декабря 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2016 года; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2016 года в размере 557 609,08 руб., в том числе: неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1195,07 руб.; неустойка за просроченные проценты – 895,91 руб.; просроченная ссудная задолженность – 451671,24 руб., просроченные проценты – 103 846,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 776,09 руб., мотивируя следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.07.2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 587 889 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. В соответствии общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит и кредитным договором: кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором (п.2.1 Общих условий). Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования после: оформления графика платежей; оформления поручения (п.2.1 Общих условий). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.2 Общих условий). Расчет полной стоимости кредита осуществляется по формуле, предусмотренной Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом. Платежи заемщика/созаемщиков, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика/созаемщиков и/или варианта его/их поведения (неустойка) не включены в расчет полной стоимости кредита (п.2.3 Общих условий). Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На 16.08.2019г. по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере 557 609,08 рублей; в том числе: неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1195,07 руб.; неустойка за просроченные проценты – 895,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 451671,24 руб., просроченные проценты – 103 846,86 руб., просроченный основной долг – 624 530,18 руб.. Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжения кредитного договора с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания заявления извещался своевременно и надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении судебного извещения, уважительных причин не явки не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25.07.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 587 889,00руб., на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных денежных средств подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 25.07.2016г., выпиской из лицевого счета за период с 25.07.2016г. по 19.08.2019г., расчетом задолженности по кредитному договору № от 25.07.2016г. по состоянию на 16.08.2019г..

В соответствии с п.п.3.1, 3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 25.07.2016г. ответчик не регулярно исполняла свои обязательства по кредитному договору, производила оплату в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором.

В результате, по состоянию на 16.08.2019г. у ФИО1 по кредиту образовалась задолженность в общей сумме 557 609,08 руб., в том числе: неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1195,07 руб.; неустойка за просроченные проценты – 895,91 руб.; просроченная ссудная задолженность – 451671,24 руб., просроченные проценты – 103 846,86 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности в сумме 557 609,08 руб. сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, возражений относительно исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитного договора № от 25.07.2016г., уплате неустойки, предусмотрена п. 3.3 общих условий кредитования и п.12 индивидуальных условий, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) и п. 4.2.3. согласно которому банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору в течение последних 180 календарных дней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как доказательств обратного, ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору №, выпиской из лицевого счета, в которой подробно отражено движение денежных средств по ссудному счету заемщика.

Учитывая, что Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, имеются также основания для начисления неустойки.

Требования банка от 16.07.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком ФИО1 не исполнено. 

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита и процентов по нему, неустойки.

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании просроченной задолженности и неустойки вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку он допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.

Таким образом, требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 14 776,09руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2016г. по состоянию на 16.08.2019 года в размере 557 609,08 руб., в том числе: неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1195,07 руб.; неустойка за просроченные проценты – 895,91 руб.; просроченная ссудная задолженность – 451671,24 руб., просроченные проценты – 103 846,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 776 (десять тысяч четыреста) рублей 09 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 года.

копия верна:

Судья 

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.