Дело № 33-1262/2026

УИД 76RS0014-01-2022-002865-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Фокиной Т.А., Иванчиковой Ю.В.

30 января 2026 года

рассмотрела в городе Ярославле вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 сентября 2024 года,

установила:

решением Кировского районного суда г.Ярославля от 12 декабря 2022 года постановлено: «Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) материальный ущерб 458736 рублей, расходы по оценке ущерба 11840 рублей, расходы на государственную пошлину 7787,36 рублей, расходы на представителя 11100 рублей, расходы на изготовление копий 2042,4 рублей, почтовые расходы 335,36 рублей, всего 491841,12 рублей. Обязать ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) после получения денежных средств по решению суда передать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) запасные части автомобиля 

<

данные изъяты>, подлежащие в ходе ремонта замене согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года. В остальной части требований – отказать».

На указанное решение суда ФИО2, ФИО1 поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 сентября 2024 года указанное решение суда отменено, принято по делу новое решение.

«Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) материальный ущерб 270 251 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 900 руб., по оплате заключения 6 976 руб., по копированию документов 1 203,36 руб., почтовые расходы 197 руб. 60 коп., расходы по оформлению доверенности 1 002,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 902,51 руб., по оплате судебной автотехнической экспертизы 13 210,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, а также исковых требований к ООО «Зетта Страхование» отказать.

В остальной части апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1 оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 октября 2023 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Зетта Страхование» (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 421 544,20 руб.».

12 января 2026 года АО «Зетта Страхование» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об исправлении описки в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 сентября 2024 года, а именно: исправления неверно указанной организационно- правовой формы страхового общества: вместо АО «Зетта Страхование» в тексте апелляционного определения указано ООО «Зетта Страхование».

26 января 2026 года настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Исследовав заявление, текст апелляционного определения и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик «Зетта Страхование» с 3 июня 2024 года, то есть на момент вынесения апелляционного определения, изменил организационно-правовую форму с общества с ограниченной ответственностью на акционерное общество, между тем в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 сентября 2024 года допущена описка в указании организационно-правовой формы ответчика.

Допущенная описка в части наименования ответчика носит явный характер, ИНН ответчика указано верно, не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, но препятствует его исполнению, подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 сентября 2024 года, указав правильную организационно-правовую форму ответчика АО «Зетта Страхование» вместо неверной ООО «Зетта Страхование».

Председательствующий

Судьи