Дело № 1-329/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 мая 2019 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М. 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Кировского района Жукова А.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Борко О.Н. (удостоверение №9292, ордер А1588480)

при секретаре Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком в ИП «Злобин», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке между 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №2, выступавшему в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,68 г, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 1500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что эпизодически употреблял наркотическое средство гашиш. Об этом знал его знакомый Свидетель №2, с которым он ранее совместно употреблял наркотические средства. В январе 2019 года Свидетель №2 попросил продать ему гашиш. Поскольку у него был гашиш, приобретенный им ранее «через закладку», он решил продать его Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, как и указано в предъявленном ему обвинении, он на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> передал Свидетель №2 около 3 грамм наркотического средства гашиш, за что тот передал ему деньги в сумме 1500 рублей. В тот же день его задержали сотрудники полиции, и изъяли 1500 рублей, переданные ему Свидетель №2 В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его не явки (т. 1, л.д. 102-103) следует, что ранее он приобретал наркотические средства у своего знакомого по имени ФИО2 (ФИО1), которого он знает около полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно пришел в полицию и сообщил о своем желании изобличить этого человека в сбыте наркотиков. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился. После этого его досмотрели в присутствии двух понятых на предмет того, что при нем нет наркотиков и других запрещенных веществ. Для приобретения наркотиков ему выдали 1500 рублей. Позвонив ФИО1, он договорился с ним о приобретении гашиша, и вместе с сотрудниками полиции отправился на встречу с ФИО1 Встретившись в оговоренном месте с ФИО1, он передал ему деньги в сумме 1500 рублей, врученные ему сотрудниками полиции, после чего ФИО1 передал ему гашиш. Далее он сообщил сотрудникам полиции, что сделка состоялась, и всех их задержали. В отделе полиции он выдал гашиш, который приобрел у ФИО1 

Свидетель ФИО6, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в виду его не явки (т. 1, л.д. 104-107), пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился Свидетель №2, который выразил желание в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств. С целью проверки полученной информации было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением ОРМ был произведен личный досмотр Свидетель №2 Никаких запрещенных в свободном обороте предметов и веществ у него обнаружено не было. Затем Свидетель №2 были переданы деньги в сумме 1500 рублей. Серии и номера переданных денежных купюр были занесены в протокол. После того как Свидетель №2 по телефону договорился со сбытчиком о встрече, они выехали по адресу г. 

<

адрес> где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в четвертой парадной указанного дома состоялась встреча Свидетель №2 и, как стало известно позднее, ФИО1, в ходе которой в 20 часов 25 минут произошла передача наркотика и денег. Затем вышеуказанные лица были задержаны и доставлены в ОБПНОН ОУР УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, где он досмотрел Свидетель №2 и тот добровольно выдал два камнеобразных куска коричневого цвета растительного происхождения неправильной формы, которые были упакованы в белый бумажный конверт, оклеены и опечатаны печатью №64 ОУР. 

Как следует из представленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 13-16) документов оперативно-розыскной деятельности, в связи с заявлением Свидетель №2, выразившего желание оказать содействие в изобличении лица по имени ФИО2, причастного к сбыту наркотических средств (т. 1, л.д. 11), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17-18) о проведении в соответствии со ст. ст. 6, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении отдела полиции, в присутствии приглашенных граждан ФИО7 и Свидетель №1 был досмотрен Свидетель №2, выступающий в роли покупателя наркотического средства, у которого наркотических средств и других предметов, запрещенных для свободного оборота, в также собственных денежных средств, не обнаружено, что подтверждается соответствующим актом (т. 1, л.д. 23-25). Согласно акту выдачи и осмотра денежных средств (т. 1, л.д. 26-30) в присутствии приглашенных граждан ФИО7 и Свидетель №1 были осмотрены и выданы Свидетель №2 денежные купюры на общую сумму 1500 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Как видно из протокола досмотра Свидетель №2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ во время досмотра в присутствии приглашенных граждан ФИО8 и ФИО9 Свидетель №2 добровольно выдал два камнеобразных куска коричневого цвета неправильной формы, пояснив, что это наркотическое средства «гашиш», которое он приобрел у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 1500 рублей (т. 1, л.д. 41-44). Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в присутствии приглашенных граждан ФИО8 и ФИО9 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей и 5 купюры номиналом по 100 рублей, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, ранее выданных Свидетель №2 для участия в ОРМ «Проверочная закупка». При этом ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 1500 рублей он получил за сбыт 3 граммов гашиша (т. 1, л.д. 45-50).

Обстоятельства проведения ОРМ, изложенные в вышеприведенных актах, подтвердили свидетели Свидетель №1 (т.1 л.д. 114-116), ФИО9 (т.1 л.д. 110-113), ФИО10 (т. 1, л.д. 108-109), принимавшие участие в выше указанных действиях, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон ввиду их неявки. 

Выданное Свидетель №2 вещество, а также изъятые у ФИО1 денежные средства были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 94, 95-96, 97, 98, 99-101).

Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, установлено, что выданное Свидетель №2 и представленное на исследование вещество массой 2,68 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На проведение оперативного исследования израсходовано 0,02 г. (т. 1, л.д. 86).

Заключением эксперта (т. 1, л.д. 90-91) установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 2,66 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,03 г. 

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО1 доказанной, а исследованные судом доказательства достаточными для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к значительному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размеры изъятых наркотических средств. При квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что передача наркотического средства Свидетель №2 происходила путем продажи, за что ФИО1 получил денежные средства. При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Факт передачи наркотического средства Свидетель №2 и получения денежных средств подсудимым не оспаривается. Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого был зафиксирован сбыт наркотического средства, проведено в установленном законом порядке при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного Закона. Доказательств, свидетельствующих о том, что умысел подсудимого на совершение преступления сформировался в результате деятельности оперативных сотрудников, не добыто. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1, л.д. 147), на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 143, 145), имеет мать пенсионного возраста, страдающую тяжкими хроническими заболеваниями (т. 1, л.д. 225-226), характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает возраст подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, которое совершено им впервые, наличие у него постоянного места жительства и работы, а также то, его нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях жизни его семьи, поскольку его мать страдает тяжкими заболеваниями и нуждается в уходе. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. 

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 153), данное вещественное доказательства подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 1500 рублей, подлежат передаче в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере и, по заключению врачей, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,63 г, находящееся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербургу (квитанция № от 25.02.2019), после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; денежные средства в сумме 1500 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – передать в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Андрианов В.М.