№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Котовой Е.Е., 

при секретаре Григоровой В.В., 

с участием государственного обвинителя Шевнина С.А., 

подсудимого ФИО5 участвующего посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, его защитника по соглашению – адвоката ФИО16,

подсудимого ФИО6, защитника по назначению – адвоката ФИО17, 

подсудимого ФИО4, защитника по назначению - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, инвалида II группы, имеющего хронические заболевания, 

(получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в настоящее время осужден Приморским краевым судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сотрудником торгового ряда в ДВ «Невада», военнообязанного, не судимого, 

(получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем у ИП ФИО7, военнообязанного, не судимого, 

(получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО4, ФИО5, ФИО6, обвиняются в том, что ФИО5 в качестве организатора, ФИО6 в качестве пособника, совместно с ФИО4 являясь группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в нарушение норм ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации, согласно которой владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, согласно которого граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; ч. 3 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; ч.ч. 1, 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 415-ФЗ, согласно которой Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду; ч. 3 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения; ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом; ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации; ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 Лесного кодекса РФ. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации; ч. 1 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, согласно которого граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом, в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек и иных собственных нужд; ч. 1(1) ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, согласно которого граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) настоящего Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском края»; ч. 4 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, согласно которого при осуществлении заготовки древесины с целью отопления, гражданам в первую очередь представляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения; ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, согласно которого в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления им лесного участка; ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, согласно которого граждане, заинтересованные в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Приморского края; ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, согласно которого рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений; ч. 2 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, согласно которого уполномоченный специалист госучреждения в присутствии гражданина указывает границы места рубки (лесосеки) и намеченные в рубку деревья; ч. 4 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд согласно технологическим картам лесосечных работ. А также учитывая, что согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу), незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе рубка, лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение в государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объёме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, не имея договора купли продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка на заготовку древесины, с целью извлечения прибыли от последующей продажи, незаконно заготовленной древесины, ФИО5 принял для себя решение о совершении тяжкого преступления - незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел №№ и в квартале № выдел №№ Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в 

<

адрес>. С этой целью, ФИО5 находясь в точно неустановленное предварительным следствием время и месте на территории 

<

адрес>, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор и договорился о совместном совершении преступления связанного с незаконной рубкой лесных насаждений с ФИО10 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО6, ФИО13 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО4 и ФИО9 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в точно неустановленное следствием время, в один из дней декабря 2014 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, совершил умышленные действия направленные на организацию преступления - незаконной рубки лесных насаждений, подыскав место незаконной рубки с наибольшим количеством деревьев ценных пород в 

<

адрес>, в кварталах № выдел № № и № выдел № № на территории Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество». При этом, ФИО5 разработал план и механизм преступления путем незаконной рубки лесных насаждений одновременно двумя «бригадами» лесозаготовителями разного состава.

ФИО5, в указанное время, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с целью материального обогащения, действуя в качестве соучастника в совершении преступления - организатора, организовал незаконную рубку лесных насаждений, руководя его исполнением путем указаний и предоставлением средств и орудий совершения преступления, а именно: нахождение на месте преступления в лесном массиве двух «бригад» лесозаготовителей в составе вальщика, тракториста и чокеровщика. Указанные «бригады» должны были при помощи бензопил отделять от корней наиболее ценные породы деревьев - ильм, ясень, ель, кедр, береза, осина, дуб, липа, после чего, трелевать с помощью тракторов, заготовленные сортименты древесины на заранее определенные лесосклады и подготавливать их к последующей вывозке, то есть производить раскряжевку спиленных деревьев на сортименты по 3-4 метра. После окончания работ, весь объем незаконно заготовленных сортиментов древесины, на имеющихся в распоряжении ФИО5 автомобилях, должен был вывезен с мест незаконной рубки лесных насаждений с целью реализации и последующего извлечения преступного дохода.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО5, являясь организатором преступления, находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, в точно неустановленное время, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил вовлечь в преступную деятельность по незаконной рубки лесных насаждений ранее ему знакомого жителя 

<

адрес> ФИО6, который, согласно отведенной роли, должен содействовать преступной деятельности, путем дачи указаний от лица ФИО5, контроля «бригад» в производстве рубки и осуществлением их снабжения. В свою очередь ФИО6, нуждаясь в денежных средствах, осознавая преступный характер предложенной деятельности, добровольно согласился оказать содействие - пособничество в совершении преступления, то есть вступил в предварительный преступный сговор.

При этом, ФИО5 разъяснил ФИО6 его роль «бригадира» и обязанности при содействии совершения преступления - пособничестве, которые заключались в снабжение двух рабочих «бригад» продуктами питания, горюче-смазочными материалами, кроме того, используя рацию между ним и рабочими осуществлять контроль заготовленной древесины, с целью своевременного сообщения ФИО5, который используя мобильную связь и неустановленные в ходе следствия автотранспорт организовывал вывоз незаконно заготовленной древесины на склады, при необходимости выполнять иные его указания, ввиду отсутствия у последнего возможности посещать места незаконных рубок по состоянию здоровья.

Реализуя преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО5, находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, в точно неустановленное время, в один из дней декабря 2014 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил вовлечь в преступную деятельность лиц, имеющих опыт в лесозаготовительной деятельности в составе двух «бригад» ранее работающих под руководством ФИО5 продолжительное время на законной заготовке древесины в Зимниковском участковом лесничестве Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в 

<

адрес>. Данными лицами первой «бригады» были - ФИО10 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №7 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, второй «бригады» были - ФИО13 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО4 и ФИО9 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которые должны были непосредственно осуществлять незаконную рубку лесных насаждений.

ФИО5, достоверно зная о том, что указанные лица нигде не работают, нуждаются в любом заработке, характеризуются материальным неблагополучием, отсутствием постоянного места работы, низким образовательным уровнем, способностью четко выполнять указания, предложил последним, при его содействии в совершении преступления в качестве организатора, а также при содействии - пособничестве ФИО6 в роли «бригадира», совершить преступление, а именно незаконную рубку лесных насаждений, за материальное вознаграждение.

ФИО10 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО4 и ФИО9 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ осознавая преступный характер предложенной им деятельности, с предложением ФИО5 согласились, то есть вступили в предварительный преступный сговор и договорились о совместном совершении преступления.

Таким образом, ФИО5, являясь соучастником совершения преступления - организатором, руководя его исполнением, содействуя путем предоставления средств и орудий преступления, вступил в предварительный сговор с ФИО6 осуществляющий содействие в совершении преступления в качестве - пособника, определив ему роль «бригадира», а также вступил в предварительный сговор с лицами, непосредственно осуществляющих рубку лесных насаждений с ФИО10 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО4 и ФИО9 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с которыми договорился о совместном совершении преступления за денежное вознаграждение.

ФИО5, в точно неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории квартала № Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в 

<

адрес>, являясь организатором совершения преступления, руководя его исполнением, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО4, ФИО9 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и соучастником - пособником ФИО6, не имея договора купли продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка на заготовку древесины, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, организовал, путем дачи указаний двум «бригадам» в вышеуказанном составе, производить сплошную незаконную рубку лесных насаждений, пролегающих вдоль проделанной дороги по ключу «Смольный 2» в кварталах № и № Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в 

<

адрес>, затем, производить их трелевку на склады, раскряжёвку хлыстов на сортименты длинной по 3-4 метра, для последующей вывозки, взяв на себя ответственность по вывозке незаконно срубленной древесины с мест складирования и ее дельнейшей реализации.

Вместе с тем, ФИО5 действуя как организатор, совместно и согласованно с ФИО6 содействующий в преступлении в качестве пособника, предоставили средства и орудия совершения преступления, осуществив обеспечение двух указанных «бригад» во время незаконной рубки лесных насаждений необходимым техническим оборудованием принадлежащим ФИО5, а именно: бензопилами «Husqvama 365»; КУНГ - вагончик на автомобильном шасси - для стационарного проживания; продуктами питания; гусеничным тракторами ДТ-75; горюче-смазочными материалами, запасными частями необходимыми к технике.

ФИО5 в целях конспирации и контроля их преступной деятельности снабдил участников «бригад» переносными рациями при помощи которых, ФИО6 оказывая содействие - пособничество в группе лиц по предварительному сговору, осуществлял транспортировку рабочих по лесному массиву, а также используя рацию между ним и рабочими сообщал ФИО5 о заготовленной «бригадами» незаконной древесины, который ФИО5 используя мобильную связь и неустановленные в ходе следствия автотранспорт организовывал вывоз древесины на склады. При этом, участники двух «бригад» ФИО10 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО4 и ФИО9 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ проживающие совместно в едином вагончике - КУНГ были осведомлены, о том, что ФИО6 выполняет функции «бригадира», осуществляя их снабжение, вместе с тем, полностью подчинялись его указаниям, поступающие от ФИО5 о совершении незаконной рубки.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ участники двух «бригад»: первая в составе - вальщика ФИО10 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ и тракториста Свидетель №7 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, вторая в составе - вальщика ФИО13 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, тракториста ФИО9 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и чекеровщика ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при содействии совершении преступления в качестве организатора ФИО5 и при содействии - пособничестве ФИО6 - умышленные действия которой заключались в контролировании процесса незаконной рубки, при непосредственном нахождении его на месте совершения преступления, используя вышеуказанную технику и оборудование, находясь в выделах №, № квартала № и в выделах №, № квартала № Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в 

<

адрес>, умышленно, корыстных побуждений, с целью личного обогащения осуществили незаконна рубку сырорастущих деревьев породы ильм, ясень, ель, кедр, береза, осина, дуб, липа следующим образом:

Первая «бригада» - ФИО10 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №7 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лип по предварительному сговору выполняя указания организатора - ФИО5 и пособника - ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в выделах №, № квартала № вышеуказанного лесничества, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили незаконную рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>», отделив ствол от корня путем спиливания, с последующим валом на землю: 

<

данные изъяты> сырорастущих деревьев породы «ильм»; 

<

данные изъяты> деревьев породы «ясень»; 

<

данные изъяты> деревьев породы «ель»; 

<

данные изъяты> дерево породы «береза желтая»; 

<

данные изъяты> дерево породы «береза черная»; 

<

данные изъяты> дерева породы «липа»; 

<

данные изъяты> дерева породы «кедр»; 

<

данные изъяты> дерева породы «дуб», на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО10 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, раскряжевывал стволы на сортименты длиной по 3 - 4 метра.

Свидетель №7 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, под управлением гусеничного трактора ДТ-75, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя указания организатора ФИО5 и пособника ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, произвел трелевку незаконно спиленных деревьев породы ильм, ясень, ель, кедр, береза, дуб и липа от места незаконной рубки к заранее определенному месту складирования, расположенному в том же квартале № Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в 

<

адрес>.

Вторая «бригада» - ФИО13 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО4 и ФИО9 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору выполняя указания организатора - ФИО5 и пособника - ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделах №, № квартала № вышеуказанного лесничества, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили незаконную рубку лесных насаждений при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>» отделив ствол от корня путем спиливания, с последующим валом на землю: 

<

данные изъяты> сырорастущих деревьев породы «ильм»; 

<

данные изъяты> деревьев породы «ясень»; 

<

данные изъяты> дерево породы «кедр»; 

<

данные изъяты> дерева породы «осина»; 

<

данные изъяты> дерево породы «береза», на сумму 

<

данные изъяты> рубля. После чего ФИО13 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя согласно отведенной ему роли, раскряжевывал стволы на сортименты длиной по 3 - 4 метра.

ФИО9 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, под управлением гусеничного трактора ДТ-75, совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору выполняя указания организатора - ФИО5 и пособника - ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, произвели трелевку, незаконно спиленных деревьев породы ильм, ясень, кедр, осина, береза от места незаконной рубки к заранее определенному месту складирования, расположенному в том же квартале № Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО6, содействуя совершению преступления в качестве соучастника - пособника, совместно с ФИО5, ФИО10 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, осужден Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО4 и ФИО9 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ действующие по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, непосредственно находясь на вышеуказанных кварталах, контролировал процесс и ход незаконной рубки лесных насаждений, указаниями и предоставлением орудий и средств преступления, снабжая «бригады» продуктами питания, горюче-смазочными материалами, необходимыми для трактора и бензопилы, запасными частями к ним. Кроме того, ФИО6 совместно и согласованно с ФИО5, организовал погрузку и вывоз незаконно заготовленной древесины в точно неустановленное следствием место на территорию 

<

адрес> для последующей реализации.

Таким образом, при указанных обстоятельствах лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а так же на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом повышающегося коэффициента 

<

данные изъяты> (в ДД.ММ.ГГГГ) с учетом повышающегося коэффициента 

<

данные изъяты> (в ДД.ММ.ГГГГ) установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и с учетом пятидесятикратной таксовой стоимости древесины срубленных деревьев, согласно Приложению № к постановлению правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ - организатор, лицо организовавшее совершение преступления и руководившее его исполнением в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ - пособник, лицо содействовавшее совершению преступления указаниями, предоставлением средств и орудий в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник ФИО5 – адвокат ФИО16, защитник ФИО4 – адвокат ФИО15, защитник ФИО6 – адвокат ФИО17, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО5, ФИО4, ФИО6 согласились на прекращение уголовного преследования, пояснив, что они осознают, что данное основание является нереабилитирующим, не освобождает их от обязательств по возмещению причиненного ущерба, процессуальных издержек, не исключает защиту прав гражданского истца в порядке гражданского судопроизводства, настаивали на прекращении уголовного преследования по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал против данных ходатайств, полагал, что рассмотрение уголовного дела должно продолжаться в обычном порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО11, ФИО4, ФИО6 обвиняются в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ и санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО11, ФИО4, ФИО6, относится к категории тяжких преступлений. Со дня совершения данного преступления на момент судебного заседания прошло десять лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Учитывая согласие подсудимых ФИО11, ФИО4, ФИО6, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении них в связи с истечением сроков давности.

Мера процессуального принуждения, избранная ФИО11, ФИО4, ФИО6, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что гражданский иск по делу не заявлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество ФИО5 – автомобиль марки «

<

данные изъяты>.

Суд учитывая, имущественную несостоятельность подсудимых ФИО4, ФИО6, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ считает возможным возместить процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении всех подсудимых - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

По вступлению постановления в законную силу снять арест, наложенный на имущество ФИО5 - автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката ФИО15, ФИО17 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья Е.Е. Котова