Дело № 7-21-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу генерального директора ООО «Торгтехгрупп» ФИО1 на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2025 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торгтехгрупп»,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгтехгрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «Торгтехгрупп» Щекалёвым Д.В. в Хасанский районный суд Приморского края подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2025 года в восстановлении срока для обжалования постановления отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, генеральный директор ООО «Торгтехгрупп» ФИО1 просит определение судьи от 28 ноября 2025 года отменить.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.Исходя из положений части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии решения которым является обязательным.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, копия определения судьи Хасанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2025 года направлена в ООО «Торгтехгрупп» и получена последним 13 декабря 2025 года (л.д.69).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на указанное определение истек 23 декабря 2025 года.

Между тем, жалоба на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2025 года, согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте сдана в почтовое отделение 29 декабря 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы генерального директора ООО «Торгтехгрупп» ФИО1 на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2025 года, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

жалобу генерального директора ООО «Торгтехгрупп» ФИО1 на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Торгтехгрупп», возвратить заявителю без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына