Дело № 2 – 661 / 2025

УИД 76RS0024-01-2024-005016-49

Принято в окончательной форме 14.03.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 400000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Mitsubishi), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Land Rover/Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Land Rover), причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника, возместило АО «Т-Страхование» расходы по возмещению ущерба в размере 400000 руб. Поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 час. по адресу 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi, в нарушение п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (далее ПДД), будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения требований ПДД, не справился с управлением и произвел наезд на остановившийся на запрещающий сигнал светофора автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак НОМЕР, который в результате удара сместился вперед и произвел наезд на автомобиль Land Rover, который, в свою очередь, произвел наезд на стоящий впереди автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства следуют из постановления старшего следователя отдела НОМЕР следственной части по расследованию организованной преступной деятельности 

<

данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления. 

Обстоятельства ДТП и вина в причинении вреда транспортным средствам ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Mitsubishi была застрахована в СПАО «Ингосстрах», транспортное средство Land Rover было застраховано в АО «Т-Страхование».

Из материалов дела следует, что АО «Т-Страхование», признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1358470,85 руб. 

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Т-Страхование» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб. 

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб., которые документально подтверждены и являлись необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 400000 рублей, судебные расходы в сумме 12500 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова