ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2019 года 

город Ярославль 

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Кудрявцевой А.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Костромского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2; подсудимого – ФИО3; защитника – адвоката Рябинина М.А., представившего удостоверение от 24 февраля 2012 года № 353 и ордер от 10 октября 2019 года № 206823 Областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Костромской области, оформленный на основании соглашения, рассмотрев уголовное дело № в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 71211 сержанта 

Редченко

Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, водителя взвода обеспечения войсковой части 71211, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

26 июня 2019 года около 15 часов 25 минут возле 

<

адрес> Редченко, будучи на основании статьи 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 28 мая 2018 года он, за управление транспортным средством в состоянии опьянения заместителем председателя Ярославского гарнизонного военного суда был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф им был уплачен в июле 2018 года, а водительское удостоверение в установленный срок он не сдал, и оно было у него изъято 26 июня 2019 года.

Кроме того, Редченко пояснил, что 26 июня 2019 года около 10 часов он и его сослуживец Свидетель №1 приехали на дачу Свидетель №1 в селе 

<

адрес>, где они разгрузили купленные стройматериалы. На даче он употребил одну бутылку пива «Балтика 7» емкостью 0,5 литра. Около 15 часов того же дня он и Свидетель №1 выехали с дачи на автомобиле Свидетель №1 «Хундай Акцент», с цифрами № государственного регистрационного знака и цифрами региона – №, под управлением Свидетель №1. При подъезде к городу Костроме Свидетель №1 почувствовал недомогание и попросил его сесть за управление вышеуказанным автомобилем. Он согласился. Двигаясь дальше, около 15 часов 25 минут возле 

<

адрес> он был остановлен инспектором ДПС, которым ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти данное освидетельствование он отказался. После чего, инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере города Костромы. Пройти указанное освидетельствование он отказался. 

Допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит установленным следующее. 

Свидетель Свидетель №2, старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, в судебном заседании показал, что 26 июня 2019 года около 15 часов 25 минут возле 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак №, под управлением подсудимого, при осуществлении проверки которого по базам данных учета им было установлено, что Редченко был лишен права управления транспортным средством и водительское удостоверение подсудимым не сдано. Поэтому водительское удостоверение у Редченко было им изъято. При общении с подсудимым им был выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. После чего Редченко им был отстранен от управления транспортным средством, и подсудимому им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти названное освидетельствование Редченко отказался. Вследствие чего, подсудимому им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере города Костромы. Пройти вышеуказанное освидетельствование Редченко отказался. В последующем через дежурную часть ГИБДД была вызвана следственно-оперативная группа. В отношении подсудимого был составлен материал об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и Редченко был доставлен в ОП № 1 УМВД России по городу Костроме. 

Сходные показания в судебном заседании дал и свидетель Свидетель №3, заместитель командира роты ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме.

Свидетель Свидетель №1, сослуживец подсудимого, в судебном заседании показал, что 26 июня 2019 года около 10 часов он и Редченко приехали на его дачу в селе 

<

адрес>, где они разгрузили купленные стройматериалы. На даче подсудимый употребил одну бутылку пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра. Около 15 часов того же дня он и Редченко выехали с дачи на его автомобиле «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак №, под его управлением. При подъезде к городу Костроме он почувствовал недомогание и попросил подсудимого пересесть за управление данным автомобилем. Редченко согласился. Двигаясь дальше, около 15 часов 25 минут возле 

<

адрес>, они были остановлены инспектором ДПС, которому подсудимый передал свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации его автомобиля «Хундай Акцент». После чего Редченко проследовал с инспектором ДПС в служебный автомобиль. В последующем, он и подсудимый были задержаны и доставлены в ОП № 1 УМВД России по городу Костроме.

Свидетель Свидетель №4, командир взвода обеспечения войсковой части 71211, судебном заседании показал, что в конце июля 2019 года, ему на мобильный телефон позвонил командир батальона майор ФИО1 и сообщил, что в отношении Редченко поступил запрос из Следственного комитета Российской Федерации по поводу прохождения подсудимым военной службы в воинской части. Впоследствии он вызвал Редченко к себе. Подсудимый ему рассказал о том, что 26 июня 2019 года автомобиль под его (Редченко) управлением был остановлен инспекторами ДПС. Кроме того, подсудимый ему пояснил, что перед тем как начать управление указанным автомобилем, он (Редченко) употребил спиртные напитки.

Из копии постановления от 28 мая 2018 года о назначении административного наказания (т. 1, л.д. 35), вступившего в законную силу 3 июля 2018 года (т. 1, л.д. 34), усматривается, что 28 мая 2018 года заместителем председателя Ярославского гарнизонного военного суда подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой на Редченко наложен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

Из справки от 27 июня 2019 года (т. 1, л.д. 36) видно, что водительское удостоверение подсудимого изъято 26 июня 2019 года. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2019 года 44 ВУ № 150431 (т. 1, л.д. 13) следует, что 26 июня 2019 года в 15 часов 30 минут Редченко отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июня 2019 года 44 ВМ № 107159 (т. 1, л.д. 14) усматривается, что 26 июня 2019 года в 15 часов 40 минут подсудимый направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Редченко отказался.

Из протокола об административном правонарушении от 26 июня 2019 года 44 ВВ № 518534 (т. 1, л.д. 12) видно, что 26 июня 2019 года в 15 часов 40 минут возле 

<

адрес> подсудимый, будучи водителем транспортного средства – автомобиля «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Редченко, ранее привлеченный к административной ответственности как лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо зная, что срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Редченко 26 июня 2019 года, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, – суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, – наличие двух малолетних детей у Редченко, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что командованием по службе подсудимый характеризуется положительно, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За воинскую доблесть» II степени и нагрудным знаком «Участник боевых действий». 

Совокупность названных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление Редченко и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) может быть обеспечено назначением Редченко наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос как поступить с вещественными доказательствами суд разрешает согласно требованиям статей 81 и 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в соответствии с которой, с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (два) года.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу); лицевой счет 

<

***>; ИНН – 

<

***>; КПП – 784101001; ОКТМО – 40908000; БИК – 044030001; Банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет – 

<

***>; КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 26 июня 2019 года 44 ВВ № 518534; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2019 года 44 ВУ № 150431; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июня 2019 года 44 ВМ № 107159; протокол о доставлении от 26 июня 2019 года 44 ВС № 006962; оптический диск № 1 «PSP331WL011018384», которые хранятся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Подпись.