дело № 2а-656/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 13 апреля 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Выренкова С.Ю., 

представителя административного истца - ФИО3,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев административное дело по заявлению МО МВД России «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 осужден приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Гаврилово-Посадского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

МО МВД РФ «Кинешемский» на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок два года в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предлагает установить ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении доводам, мотивируя тем, что поднадзорный ФИО1, будучи судимым за тяжкое преступление, совершил в течение года два административных правонарушения, за что дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С учетом совершения ФИО1 за короткий период времени два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Прокурор Выренков С.Ю. считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, просит административное исковое заявление удовлетворить и установить осужденному предлагаемые ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно судебной повесткой, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полностью согласившись с исковыми требованиями. Суд, с учётом мнения участников, считает возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика ФИО1

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление. После освобождения по отбытии срока наказания он в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 3 того же Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда. 

С учётом характера совершённого ранее преступления и личности ФИО1 суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 2 года. 

Предлагаемое заявителем ограничения соответствует нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, суд считает необходимым установить ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований МО МВД России «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление МО МВД России «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; 

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Викс Э.А.