Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Рюминой О.С.,.

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Родченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яя 

19 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Щельчик ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом),

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом).

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ФИО9, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14% годовых (п.п.1.2. - 1.5. кредитного договора). Согласно п.2.1. кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на реконструкцию животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственных животных.

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме ФИО10 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительств физических лиц:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре №.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (первый процентный период), определенной в соответствии с п.3.3. кредитного договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2.1.-2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре заемщиком и поручителем не выполняются обязанности по погашению кредита, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Яйский районный суд 

<

адрес> о взыскании задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение по делу № о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ФИО11, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО12. 

В соответствии с п.4.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за время фактического пользования кредитом в размере ФИО13. 

В соответствии с п.4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов, однако данные требования в установленный законом срок исполнены не были, мер к урегулированию данного вопроса ответчиками предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам составляет ФИО14.

Просит взыскать:

- солидарно с Щельчик ФИО15, ФИО3 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере ФИО17, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО18.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – ФИО1, действующая на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чём представила адресованное суду заявление о признании исковых требований в письменной форме, которое по ее просьбе приобщено к материалам делу, о чём указано в протоколе судебного заседания. В данном заявлении ФИО2, разъяснены и понятны последствия признания ей исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований истца в указанном им объёме.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие, об уважительности причин неявки также суд не известила, не просила и об отложении рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был выдан кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме ФИО20, под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на развитие личного подсобного хозяйства. (п.2.1.).

Также заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.5.).

Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре №.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (первый процентный период), определенной в соответствии с п.3.3. кредитного договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Однако, суд не может согласиться с доводом истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам с ФИО3, как поручителя ФИО2 

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как усматривается из представленного в материалы дела договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла на себя обязательства по погашению долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях данного договора, до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действие договора поручительства ФИО3 прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о возврате суммы процентов истец обратился к ответчикам, в частности к ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ и с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока поручительства, указанного в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что истец обратился к ФИО3 о взыскании суммы по просроченным процентам за пределами срока поручительства, доказательств, позволяющих вынести суждение о продлении срока поручительства материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к поручителю ФИО3, что в свою очередь согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по просроченным процентам по кредитному договору ФИО21 подлежит взысканию только с ответчика ФИО2 Доводы истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3 солидарно с ответчиком ФИО2 основаны на неверном толковании закона.

В свою очередь, факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору в размере ФИО22 подтверждается историей договора. Кредит получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» условия договора выполнены, сумма кредита перечислена на счёт ФИО2

Кроме того, ранее, ДД.ММ.ГГГГ решением Яйского районного суда Кемеровской области с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № в размере ФИО23, которая погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ними кредитного договора, условия договора не исполнялись, доначисленные истцом проценты за пользование кредитом, не погашались.

Согласно представленному исковому заявлению и расчету (составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), содержащемуся в истории договора, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО24.

Таким образом, проверяя представленный расчет истцом, суд находит его арифметически правильным, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, порядка взыскания задолженности и порядка распределения задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду ответчиками не представлено. 

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляло на имя ФИО2 письменное требование о возврате просроченной задолженности по процентам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 т.1). Данное требование было направлено ответчику по почте (л.д.26 т.1). 

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору до настоящего времени так и не погашена, иного не доказано.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Решением Яйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Наличие по кредитному договору просроченной задолженности по процентам, их размер ответчиком не оспорен и исковые требования в части, касающейся взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца просроченной задолженности по процентам, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит требования кредитора обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере ФИО25.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО1, в судебном заседании не возражала относительно принятия судом признания иска ответчиком. 

Кроме того, при указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ней о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ФИО26, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 207 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Щельчик ФИО29 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Щельчик ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО31,

в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО32, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО33.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО34 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: О.С. Рюмина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>