№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 25 июня 2025 года

Золотухинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Остроумовой Г.В., 

с участием: истца ФИО2, 

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка, в котором просит установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 46:07:140702:39 из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> соответствии с координатами, определенными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО7, являющейся сотрудником ООО фирма «Геоплан».

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении кадастровых работ по установлению границ принадлежащего истцу земельного участка, возник спор по местоположению смежных границ, сведения о которых в ЕГРН не внесены, собственниками которых являются ФИО3 и ФИО4, и с целью восстановления своих прав – определения в установленном законом порядке границ принадлежащего истцу земельного участка, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В судебном заседании, истец ФИО2, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования об установлении границ, принадлежащего ему земельного участка поддержал, однако, против установления границ по вариантам, предложенным экспертом возражал, мотивируя тем, что смежная граница со стороны земельного участка, принадлежащего ФИО3, проходят по принадлежащим ему погребу, канализации, водопроводу, ввиду чего, с целью восстановления прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером 46:07:140702:39, полагал сместить ее на шестьдесят сантиметров в сторону земельного участка, принадлежащего ФИО3. 

Обращают внимание суда, что ранее жилой дом принадлежал одному хозяину, ввиду чего возникли сложности при определении смежной границы.

Ограждение со стороны земельного участка, принадлежащего ФИО4, было установлено им. Данное ограждение он установил согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 14 октября 2005 года, но сместил его в сторону принадлежащего ему земельного участка. С целью восстановления прав истца полагает установить смежную границу с земельным участком, принадлежащим ФИО4 по колышкам забитым истцом за ограждением принадлежащего ему земельного участка. 

Ответчик ФИО3 заявленный ФИО2 вариант установления границ считает незаконным, неподлежащим удовлетворению, мотивируя тем, что спорная граница между их земельными участками, которая определена существующим ограждением и стенами принадлежащих им строений, лишают ее доступа к стенам принадлежащего ей строения, которые необходимо обслуживать, ввиду чего полагает установить смежную границу с земельным участком, принадлежащим ФИО2 по координатам к схеме №3, предусматривающей один метр от смежной границы для обслуживания стен принадлежащего ей строения и далее по имеющемуся между земельными участками ограждению.

Ответчик ФИО4 полагал в установлении границ спорного земельного участка по предложенному ФИО2 варианту отказать, установить смежную границу между земельными участками, принадлежащими ему и ФИО2 по любому из предложенных экспертом вариантов, где она проходит по существующему между данными земельными участками ограждению.

Обращает внимание, что смежную границу он не изменял, она существует с момента приобретения им земельного участка с кадастровым номером 46:07:140702:243, обозначена ограждением, вдоль которого растут плодовые деревья, существует на местности более 15 лет, не изменялась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель Управления Росреестра по Курской области, Роскадастра по Курской области, администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области, ФИО12, ФИО13, ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО16, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Золотухинского районного суда Курской области (http://zolotuhinsky.krs.sudrf.ru) в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6, как и третьи лица: ФИО13, ФИО12, ФИО17, в ранее данных объяснениях показали, что спорная смежная граница между земельными участками, принадлежащими ФИО2 и ФИО4, определена объектами искусственного происхождения, об ее изменении им неизвестно. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, принимая во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ч.1 ст.17 ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 ст.35 Конституции РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с положениями п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 11.1 Земельного кодекса РФ дано понятие земельного участка, которым является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.8 сть.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч.10 ст.22 этого же закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч.4.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

В соответствии с частями 7, 9 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч.3 настоящей статьи случая.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Описание местоположения границ земельного участка в силу п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» является уникальной характеристикой земельного участка, вносимой в Государственный кадастр недвижимости (ГКН).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, является собственником земельного участка, площадью 0,12 га, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенной на нем квартирой, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Право собственности на спорный земельный участок площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, как и на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Свободинский сельсовет, 

<

адрес>, 

<

адрес> за ФИО2 зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением главы Свободинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений внесенных на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении почтовых адресов, недвижимому имуществу, принадлежащему на праве собственности ФИО2, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Право собственности на земельный участок площадью 1 350 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на находящиеся на нем квартиру, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и навес площадью 73,1 м зарегистрировано за ФИО3, что согласуется со сведениями из ЕГРН. 

Право собственности на земельный участок площадью 1 350 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> находящееся на нем недвижимое имущество, зарегистрировано за ФИО4, что согласуется со сведениями из ЕГРН. 

В связи с установлением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> по заказу ФИО2 кадастровым инженером ФИО7 подготовлен межевой план от 17.06. 2024, согласно которому площадь земельного участка, принадлежащего ФИО2, составила 1270 кв.м. 

Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было решено установить границу между земельными участками ФИО1, ФИО8, ФИО9, расположенными на 

<

адрес> м. 

<

адрес> на расстоянии: с северной стороны по ширине земельного участка ФИО1 со стороны 

<

адрес> м. 

<

адрес> 15,30 м, затем между участками сторон вниз влево 32,0 м, вниз по прямой линии 48,0 м, вниз влево 10,8 м., с южной стороны по ширине 13,10 м.

Смежными земельными участками с земельным участком с кадастровым номером 46:07:140702:39, принадлежащим ФИО2 являются: земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО15, земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО6 и ФИО13

ФИО18 является собственником земельного участка площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела и установлено судом в результате выездного судебного заседания, смежная граница с земельным участком, принадлежащим ФИО3 определена искусственным ограждением и стеной строений, при- надлежащих ФИО2 и ФИО3, доступа к которой ФИО3 не имеет. Стены, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 строений, требуют обслуживания.

В целях установления юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего спора и вопросов, требующих специальных познаний, судом по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о фактических площадях и местоположении спорного земельного участка с кадастровым номером 46:07:140702:39, их соответствии правоустанавливающим документам, о наложении (пересечении) границ этих земельных участков по фактическому использованию, их причинах при наличии, и установлении вариантов границ земельных участков, с указанием площадей и координат характерных точек их границ.

По результатам проведенного исследования экспертом ФИО10 представлено заключение №, согласно которому определены фактические границы спорного земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Установлено, что фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не соответствует данным межевом плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, являющейся сотрудником ООО фирма «Геоплан» от ДД.ММ.ГГГГ. Представлены три варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

В связи с неполнотой заключения эксперта№, с учетом доводов сторон о необходимости обслуживания, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 строений, расположенных на смежной границе, а также с учетом вступившего в законную силу решения и.о. мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 14 октября 2005 года по иску ФИО25. об установлении границ земельного участка, что не было учтено при даче заключения № 2864/24 определением Золотухинского районного суда Курской области от 28 декабря 2024 года, а затем от 10 апреля 2025 года были назначены дополнительные землеустроительные судебные экспертизы для разрешения вопроса о возможных вариантах установления границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: - для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> учетом обеспечения доступа как ФИО2, так и ФИО3 к стенам принадлежащим им строений для их обслуживания и вступившего в законную силу решения и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к прежним собственникам земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> - ФИО11, ФИО9 об установлении границ земельного участка. 

По результатам проведенных исследований к заключению № экспертом ФИО10 представлены дополнительная судебная землеустроительная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных пояснений, согласно которым определены фактические границы спорного земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> представлено шесть вариантов установления границ земельного участка с кадастровым номером 46:07:140702:39.

Установленные в ходе экспертного исследования обстоятельства, относительно изложенных в заключении выводов, были подтверждены экспертом ФИО10 в судебном заседании при участии сторон. При этом он дал подробные пояснения по всем возникшим вопросам, указав на допущенные описки, и обратил внимание, что спорная смежная граница между спорными земельными участками определена объектами искусственного и естественного происхождения. 

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу ст.55 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из допустимых доказательств.

Эксперт обладает специальными знаниями, имеет стаж работы в землеустроительной сфере с 2007 года, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Экспертом при даче заключений проведены исследования и даны мотивированные заключения по поставленным вопросам, которые эксперт поддержал в суде. 

Поскольку заключения эксперта мотивированы, ясны, научно обоснованы, не содержат противоречий, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта, поэтому указанные заключения эксперта суд, в соответствии со ст.86 ГПК РФ, признает надлежащими доказательствами по делу, отвечающими требованиям относимости, допустимости и не вызывающими сомнений в их достоверности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.12 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве правомерности заявленных исковых требований, истцом, в порядке ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства, в том числе проведенная за его счет землеустроительная судебная экспертиза, в том числе дополнительная, которую суд полагает положить в основу разрешения возникшего между сторонами спора, оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ. При этом объективных доказательств, опровергающих выводы эксперта не представлено и ходатайств об их истребовании не заявлено. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что в документах, подтверждающих право ответчика на спорный земельный участок, отсутствуют сведения, позволяющие определить точное местоположение границ спорного земельного участка, сам по себе представленный истцом ФИО2 план на участок земли, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> достоверно не свидетельствует о точном местоположении границ спорного земельного участка, каких-либо объективных доказательств в подтверждение существования заявленных ФИО2 границ, принадлежащего ему земельного участка, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в соответствии с координатам к схеме № дополнительной судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный вариант суд находит обоснованным, он ведет к восстановлению прав ФИО2, имеющего право на установление характерных точек границ, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 46:07:140702:39, соответствует законным интересам и не нарушает права смежных землепользователей и иных лиц, участвующих в деле. 

Определяя границы спорного земельного участка по указанному варианту, предложенному экспертом, суд также исходит из того, что предложенный экспертом вариант учитывает существующее на местности более 15 лет ограждение, он обеспечивает пользование сторонами принадлежащими им земельными участками, доступ к стенам строений, принадлежащих как ФИО2, так и ФИО3 для их обслуживания. По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для установления иных границ, принадлежащего ФИО2 земельного участка, который не согласен ни с одним из предложенных экспертом вариантов определения границ спорного земельного участка. Несогласие стороны спора с результатами проведенной судебной экспертизы, само по себе не свидетельствует о ее недостоверности. 

Не опровергает изложенные выводы суда и представленное истцом решение и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9 об установлении границ земельного участка, поскольку данное решение не содержит сведений, позволяющих конкретизировать границы спорного земельного участка. 

Содержащиеся в технических паспортах на домовладения истца и ответчика ФИО3 сведения относительно земельных участков, носят информационный характер (но никак не правоустанавливающий), не содержат сведений о координатах характерных точек границ участков сторон, а, значит, не устанавливают границы участков с должной степенью достоверности, и поэтому также не могут быть приняты во внимание. 

Таким образом, по изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для установления границ спорного земельного участка по иным вариантам. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично. 

Установить границы земельного участка площадью 1 235 кв.м., с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) по следующим координатам: 

№ X Y длина угол

4 447 700.19 1 306 188.24 8.02 122°09’16"

31 447 695.92 1 306 195.03 3.47 121°30"17"

32 447 694.10 1 306 197.99 3.01 128°43’31"

33 447 692.22 1 306 200.34 0.46 035°52"17"

34 447 692.59 1 306 200.60 1.02 125°15"00"

35 447 692.01 1 306 201.44 5.11 222°32"56"

36 447 688.24 1 306 197.98 7.88 222°16"30"

37 447 682.41 1 306 192.68 12.10 228°07"00"

38 447 674.33 1 306 183.67 11.79 234°32"37"

39 447 667.50 1 306 174.07 5.93 238°03"59""

40 447 664.36 1 306 169.04 46.13 237°04"18"

41 447 639.29 1 306 130.32 6.53 237° 11 ‘55"

42 447 635.75 1 306 124.84 3.58 325°20"12""

43 447 638.69 1 306 122.80 9.34 324°00"41"

44 447 646.26 1 306 117.31 10.53 053°47"26"

23 447 652.48 1 306 125.81 21.21 058°15"29"

22 447 663.64 1 306 143.85 18.80 056°37"43"

21 447 673.98 1 306 159.54 7.20 055°24"09"

20 447 678.06 1 306 165.47 0.61 053°35"22"

19 447 678.42 1 306 165.95 0.76 137°40"15"

18 447 677.86 1 306 166.46 8.90 048°16"47"

17 447 683.79 1 306 173.11 2.24 051°52"54"

16 447 685.17 1 306 174.87 0.82 086°01"00"

15 447 685.22 1 306 175.69 1.98 033°54"52"

14 447 686.86 1 306 176.79 1.28 124°42"55"

13 447 686.13 1 306 177.85 0.73 081°10"07"

12 447 686.24 1 306 178.56 0.90 124°42"55""

11 447 685.73 1 306 179.30 1.04 036°30"29"

10 447 686.57 1 306 179.92 0.71 081°48"31"

9 447 686.67 1 306 180.62 3.05 036°27"05"

8 447 689.12 1 306 182.43 0.69 350°18"03"

7 447 689.80 1 306 182.32 0.61 303°22"30"

6 447 690.14 1 306 181.80 7.76 032°56"12"

5 447 696.66 1 306 186.03 4.16 032°06"38"

4 447 700.19 1 306 188.24 

В установлении границ земельного участка площадью 1 235 кв.м., с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности 

ФИО2 по иным координатам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в 

Судья: Л.Ф Емельянова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.