Дело № 2-466/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., 

при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 августа 2015 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключили договор страхования (страховой полис №) транспортного средства марки BMW Х6, №, принадлежащего ему на праве собственности (свидетельство о регистрацин №).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Ессентуки, застрахованное транспортное средство было повреждено. В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия автомобилем BMW Х6, VIN № лицо, допущенное к управлению данным| автомобилем. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства. согласно Справке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ответчика ФИО2. Ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта смотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства. Выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет ООО «СБС-Ключавто КМВ», что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 65 138 рублей 01 копейка.

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику ФИО2, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, СПАО «Ресо-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 65 138 рублей 01 копейку в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» не явился. ФИО6, представляющая интересы истца на основании надлежаще оформленной доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела надлежаще был извещен. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ессентуки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля BMW Х6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7. В результате ДТП автомобилю BMW Х6 были причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). 

Из ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП автомобиль BMW Х6, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия»), что подтверждается полисом страхования транспортного средства «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Как следует из материалов дела, ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения, оплатив ремонт автомобиля на станции технического обслуживания «Ключавто КМВ», в размере 65 138 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость и объем ремонтных работ подтверждаются заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). 

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 не был застрахован в порядке, установленном Законом об ОСАГО, истец предъявил ответчику требованием о возмещении ущерба в размере 65 138 рублей 01 копейка, что подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком не выполнено, СПАО «Ресо-Гарантия» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец надлежащим образом доказал обоснованность заявленных исковых требований. Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с ФИО2 65 138 рублей 01 копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 996 рублей, указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» 65 138 рублей 01 копейка в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: