Решение

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО89 единолично, при секретаре Адилове ФИО20 с участием адвоката Магарамовой ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО23, к ФИО2 ФИО22 об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно установить для него - ФИО1 ФИО29 каждое второе и четвертое выходные дни (суббота и воскресенье) месяца с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; один раз в неделю в будничный день, когда он окажется дома, с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; для ФИО1 ФИО88, ФИО1 ФИО87 установить для общения каждые 2-е и 4-е выходные дни (суббота и воскресенье) месяца с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 

Установил

Истцы Г-вы обратились в суд с иском к ответчице ФИО2 ФИО27.и просят установить порядок общения с несовершеннолетним ребенком ФИО1 ФИО86 года рождения, а именно установить для него - ФИО1 ФИО28 каждое второе и четвертое выходные дни (суббота и воскресенье) месяца с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; один раз в неделю в будничный день, когда он окажется дома, с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; для ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО33 установить для общения каждые 2-е и 4-е выходные дни (суббота и воскресенье) месяца с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, мотивируя свои требования тем, что брак между ФИО1 ФИО31 и ФИО2 ФИО32 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют сына ФИО1 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2015 года брачные отношения прекращены, ответчица проживает в доме своих родителей, и ребенок проживает с матерью. Решением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

С момента прекращения брачных отношений она препятствует ему-ФИО11 в общении с ребенком. Ни поговорить с ребенком, ни договориться о времени общения с ребенком у него практически нет возможности.

Не достигнув соглашения с ответчиком о времени и месте общения с ребенком, он обратился в орган опеки и попечительства с заявлением об оказании помощи в получении возможности общаться с ребенком без судебного спора.

Один раз по установленному органом опеки и попечительства графику ему позволили увидеть ребенка, и привела ребенка на встречу с ним мать ответчика. Ребенок легко пошел с ним на контакт, не плакал, не чурался его, а спокойно общался. Но со следующего раза ответчик ему отказала в праве видеться ребенком.

Орган опеки и попечительства не смог ему помочь получить общение с ребенком и рекомендовал обратиться за разрешением их спора в суд.

Препятствуя ему в общении с ребенком, ответчик принимает не самостоятельное решение, а чинит ему препятствия по совету и активному участию в решении этого вопроса своей матери.

В соответствии с ч.2 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Статья 66 СК РФ права родителя, проживающего отдельно от ребенка, определяет следующим образом.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Постоянным местом его постоянной регистрации и жительства является указанный адрес. Ответчик проживает с ребенком на параллельной улице в десяти минутах ходьбы. Но, тем не менее, он не может общаться с ребенком.

Ответчик ушла к своим родителям с ребенком, когда сыну было 4 месяца. Первое время он не требовал общения с ребенком в силу возраста ребенка и особого режима ухода за ним. Настаивать на общении с ребенком он стал после достижения им полутора лет. Вот уже несколько месяцев не может наладить общение с ребенком.

Действия ответчика грубо нарушают его права как родителя и права ребенка на общение с ним. Фактически ответчик причиняет ребенку психологическую травму, лишая их, то есть истцов возможности общения и создавая у ребенка комплекс неполноценности из-за отсутствия отца рядом. Эта ситуация и постоянное отсутствие отца рядом будет причинять ребенку больше страданий по мере его взросления.

Он работает полицейским ИВС в 

<

адрес изъят>. У него скользящий график работы. Стабильно в одно и то же время дней в неделе он может не иметь возможности видеться с ребенком. При установлении графика общения необходимо учесть это обстоятельство и определить большее количество встреч, т.к. не каждый из установленных дней он сможет видеться с ребенком.

Кроме того в его случае в судебном порядке необходимо определить порядок и место передачи ему ребенка, т.к. ответчик первоначально требовала, чтобы он виделся с ребенком именно в доме ее родителей. Она категорически отказывалась предоставлять ему возможность видеть и общаться с ребенком даже во время прогулок с ним в парке Боевой Славы в 

<

адрес изъят>, где она ежедневно бывала и бывает с ребенком. Как только он подходит к ребенку и пытается пообщаться с ребенком, ответчик забирает ребенка и уводит домой. 

Ответчица ФИО2 ФИО36 иск частично признала и заявила, что брачные отношения между ними были прекращены с июля 2015 года. Брак, заключенный между ними был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Она живет вместе с ребенком у своих родителей. С момента прекращения брачных отношений ребенок живет с ней и воспитывается ею. Практически каждый день она выходит с ребенком на прогулку в парк «Боевой Славы». Об этом знал отец ребенка. Однако с просьбой видеться с ребенком он обратился в ней по истечении 6 месяцев. Она не была против, но сама в этих встречах не хотела участвовать. Поэтому на встречу с ним с ребенком вышла ее мама. В эту же ночь после общения истца с ребенком, ребенок практически не спал, кричал во сне. Она не знает о чем и что говорил ребенку ФИО1 ФИО35 однако поведение ребенка после встречи его со своим отцом ее напугало. Более она не разрешила своей маме выводить ребенка на эти встречи. ДД.ММ.ГГГГ ребенку исполнилось 2 года. Однако отец ребенка даже не соизволил даже позвонить и поздравить своего сына, не говоря о подарках.

Когда они прекратили брачные отношения, то ребенок вообще был младенцем и никого кроме своей матери не знал и не мог знать в силу возраста, а теперь привести ребенка в чужой дом не следует, так как это может нанести психическую и психологическую травму.

При определении порядка общения с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, согласно которому при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие того суды также учитывали наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий (наличие спального и игрового мест и т.д.); режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства истца от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.

Определение продолжительности времени общения с ребенком связано, прежде всего, с индивидуальными особенностями ребенка, его возрастом, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно родителем, а также с режимом работы родителей.

Препятствия в общении бабушки и дедушки с внуком она также не чинила. При желании они всегда могли прийти и общаться со своим внуком. Но они никогда этого не делали. На сегодняшний день она не может отправить ребенка к людям, которых он не знает.

Она не против общения ребенка с его отцом, бабушкой и дедушкой, но надо понимать, что он находится в двухлетнем возрасте и не знает этих людей. Ребенок нужно готовить к этому постепенно. Она не согласна с предложенным вариантом общения с ребенком и просит с учетом всех обстоятельств определить следующий порядок: каждую 4-ю субботу или воскресенье каждого месяца с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В судебном заседании ее представитель адвокат Магарамова ФИО37. поддержала возражения.

Представитель органа по опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО3 ФИО38 заявила, что истец обращался в орган опеки и попечительства и просил установить порядок общения с несовершеннолетним ребенком. В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). С четом интересов ребенка, его малолетнего возраста, которому всего два года, орган опеки и попечительства считает целесообразным установить для отца ребенка, бабушки, дедушки, то есть всех истцов следующий график общения, а именно для отца ребенка еженедельно в воскресенье с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на территории парка имени « Боевой славы» 

<

адрес изъят>. Для бабушки ФИО1 ФИО39. и дедушки ФИО1 ФИО40 первое и третье воскресенье с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на территории парка « Боевой Славы». 

Суд, выслушав объяснения истцов ФИО1 ФИО42, ФИО1 ФИО43, возражения ответчицы ФИО2 ФИО44 ее представителя адвоката Магарамовой ФИО41 выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО3 ФИО45 исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из представленных в суд свидетельств о рождении ребенка ФИО1 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что его родителями являются ФИО1 ФИО48 и ФИО1 ФИО46.

Так согласно ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Из свидетельства о рождении 111-БД 

<

номер изъят> видно, что отцом и матерью ребенка ФИО1 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 ФИО51 и ФИО1 ФИО50.

Истец в подтверждение доводов о раздельном проживании представил свидетельство о расторжении брака. 

В соответствиич.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 ФИО52 и ответчицей ФИО2 ФИО53 расторгнут брак, что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака серии I-БД 

<

номер изъят> выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа «

<

адрес изъят>». Несовершеннолетний ребенок ФИО1 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью. 

ФИО1 ФИО55 в соответствии со ст. 61 СК РФ имеет равные права и несет равные обязанности в отношении своего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.1 ст.62 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Истец ФИО1 ФИО56. не ограничен в правах и не лишен родительских прав и желает принимать участие в воспитании своего ребенка в соответствии с интересами несовершеннолетнего ребенка, а потому суд считает его требование обоснованным и основанным на нормах семейного законодательства Российской Федерации. 

Однако с учетом малолетнего возраста ребенка время общения с ним необходимо ограничивать.

Таким образом, образом суд не принимает за основу варианты, то есть график общения с ребенком, предложенный, как истцами Г-выми, так и ответчицей ФИО2 ФИО57. и берет за основу порядок общения с ребенком, предложенный органом опеки и попечительства, а именно о передаче отцу ребенка каждое воскресенье отцу в 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, первое и третье воскресенье бабушке ФИО1 ФИО59 и ФИО1 ФИО60 в одном и том же месте парке « Боевой Славы в городе Дербенте. При этом ответчица ФИО2 ФИО58 в указанное обязана в указанное время передать ребенка истцу ФИО4 ФИО64 и бабушке ФИО1 ФИО63 дедушке ФИО1 ФИО62., а последние обязаны вернуть ребенка его матери в 18 часов 00 минут после общения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил

Иск ФИО1 ФИО65, ФИО1 ФИО66, ФИО1 ФИО67, к ФИО2 ФИО68 частично удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО69 порядок общения с ребенком ФИО1 ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - еженедельно в воскресенье с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в парке « Боевой Славы» в городе Дербенте, а ФИО1 ФИО71 и ФИО1 ФИО77 в первое и третье воскресенье с 16 часов 00 мин до 18 часов 00 минут в парке « Боевой Славы» в городе Дербенте. 

Обязать ответчицу ФИО2 ФИО72 передать в указанное в решении время ребенка ФИО1 ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцу ребенка ФИО1 ФИО73, дедушке ребенка ФИО1 ФИО74, бабушке ФИО1 ФИО75 и не препятствовать им общаться с ребенком.

Обязать истцов ФИО1 ФИО79, ФИО1 ФИО78, ФИО1 ФИО80 каждый раз после общения вернуть ребенка его матери ФИО7. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.66 ч.3 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В остальной части в иске ФИО1 ФИО81 ФИО1 ФИО82 ФИО1 ФИО83 в удовлетворении исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда 

<

адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО84.Мустафаев 

Верна: судья ФИО85.Мустафаев