К делу №-/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Одинцова В.В.

при секретаре Нехай М.Х.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просила признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка площадь 1760 кв.м., расположенного по адресу: РА, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>, признать за ФИО1 и ФИО2 на ? долю жилого дома площадью 116,2 кв.м. с пристройкой, гаражом, котельной, сараем, хозяйственным блоком и сооружениями, по адресу: РА, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>; выделив в собственность ФИО2 транспортное средство ВАЗ 21140 2004 года выпуска г/н №, цвет серый металлик; VIN №, паспорт ТС серия 

<

адрес> от 15.11.2004г., признав за ним право собственности; выделить ФИО2 следующее имущество: кухонный гарнитур, состоящий из стеллажей, духовой шкаф фирмы Bosch, варочная встраиваемая газовая панель на пять комфорок фирмы Bosch, вытяжка фирмы Bosch, холодильник Samsung, микроволновая печь Samsung, сплит-система Samsung, телевизор Toshiba Bomba 29AZ5TR, телевизор Toshiba 21CJZ2RX, телевизор Samsung, кровать с двумя полками по бокам и панелью у изголовья, матрас, шкаф-купе с зеркалом, состоящий из трех сдвижных элементов и зеркалом, панель настенная с полками и ящиками, шкаф-купе с зеркалом, состоящий из двух сдвижных элементов и зеркалом, комод, состоящий из 4-х сдвижных ящиков; взыскать с ФИО2 в польз ФИО1 денежную компенсацию в размере 338 500 руб. в счет стоимости автомобиля и бытовой техники.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21.03.1998г. вступила в брак с ответчиком ФИО2, брак зарегистрирован Афипской поселковой администрацией 

<

адрес> под актовой записью №, что подтверждается свидетельством о заключении брака №-АГ №, выданным 21.03.1998г.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами прекращен 05.12.2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 111-АГ № от 03.02.2018г.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- жилой дом площадью 116,2 кв.м. с пристройкой, гаражом, котельной, сараем, хозяйственным блоком и сооружениями и земельный участок площадью 1760 кв.м. с кадастровым номером 01:05:1900026:0017, расположенные по адресу: РА, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписке из Государственного земельного кадастра № от 01.08.2005г. нормативная оценка земельного участка составляет 3 660 руб. 80 коп. Инвентаризационная оценка жилого дома составляет 305 644 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи по заявлению сторон жилой дом продан за 305 000 руб., а земельный участок продан за 5000 руб. Стороны не вправе ссылаться на расписки и другие документы, устанавливающие иную стоимость, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 5 договора, ФИО1 предоставила согласие на покупку спорного жилого дома и земельного участка.

Кроме того, в период брака сторонами приобретен автомобиль ВАЗ 21140 2004 года выпуска г/н №, цвет серый металлик; VIN №, паспорт ТС серия 

<

адрес> от 15.11.2004г., собственником которого является ФИО1 Рыночная стоимость составляет 95 000 руб. С момента прекращения фактических брачных отношений автомобиль находится в пользовании ответчика, в связи, с чем сложился определенный порядок пользования данным имуществом.

Также в период брака сторонами приобретена следующая бытовая техника:

-кухонный гарнитур, состоящий из стеллажей, стоимостью на момент приобретении 127 000 руб.;

-духовой шкаф фирмы Bosch, стоимостью 34 000 рб.;

-варочная встраиваемая газовая панель на пять комфорок фирмы Bosch, стоимостью 38 000 руб.;

-вытяжка фирмы Bosch, стоимостью 16 000 руб.;

-холодильник Samsung, стоимостью 42 000 руб.;

-микроволновая печь Samsung, стоимостью 8 500 руб.;

-сплит-система Samsung, стоимостью 31 000 руб.;

-телевизор Toshiba Bomba 29AZ5TR, стоимостью 19 500 руб.;

-телевизор Toshiba 21CJZ2RX, стоимостью 15 000 руб.;

-телевизор Samsung, стоимостью 12 000 руб.;

-кровать с двумя полками по бокам и панелью у изголовья, стоимостью 24 000 руб.;

-матрас, стоимостью 33 000 руб.;

-шкаф-купе с зеркалом, состоящий из трех сдвижных элементов и зеркалом, стоимостью 74 000 руб.;

-панель настенная с полками и ящиками, стоимостью 34 000 руб.; 

-шкаф-купе с зеркалом, состоящий из двух сдвижных элементов и зеркалом, стоимостью 62 000 руб.;

-комод, состоящий из 4-х сдвижных ящиков, стоимостью 12 000 руб.

Исходя из сложившегося порядка пользования совместно нажитым имуществом, указанная бытовая техника находится в пользования ответчика, по адресу: РА, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Общая стоимость всего имущества составляет 582 000 руб.

Между сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества по вине ответчика, брачный договор не заключался.

10.11.2018г. в адрес ответчик направлено письмо с предложением о заключении соглашения о добровольном разделе имущества, однако ответчик предложение истца проигнорировал.

С учетом сложившегося определенного порядка пользования бытовой техникой и транспортным средством, находящихся в пользовании ответчика, считает необходимым выделить указанное имущество ответчику ФИО2, обязав выплатить истице компенсацию в размере ? его общей стоимости, а именно 338 500 руб.

Кроме того, после рождения ФИО4, на имя истицы выдан материнский капитал, который в соответствии с требования закона не является совместно нажитым имуществом супругов и не может быть разделен между ними.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнила исковые требования, просит признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка площадь 1760 кв.м., расположенного по адресу: РА, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО2 на ? долю жилого дома площадью 116,2 кв.м. с пристройкой, гаражом, котельной, сараем, хозяйственным блоком и сооружениями, расположенных по адресу: РА, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>; выделив в собственность ФИО2 транспортное средство ВАЗ 21140 2004 года выпуска г/н №, цвет серый металлик; VIN №, паспорт ТС серия 

<

адрес> от 15.11.2004г. признав за ним право собственности; выделить ФИО2 следующее имущество: кухонный гарнитур, состоящий из стеллажей, духовой шкаф фирмы Bosch, варочная встраиваемая газовая панель на пять комфорок фирмы Bosch, вытяжка фирмы Bosch, холодильник Samsung, микроволновая печь Samsung, сплит-система Samsung, телевизор Toshiba Bomba 29AZ5TR, телевизор Toshiba 21CJZ2RX, телевизор Samsung, кровать с двумя полками по бокам и панелью у изголовья, матрас, шкаф-купе с зеркалом, состоящий из трех сдвижных элементов и зеркалом, панель настенная с полками и ящиками, шкаф-купе с зеркалом, состоящий из двух сдвижных элементов и зеркалом, комод, состоящий из 4-х сдвижных ящиков; взыскать с ФИО2 в польз ФИО1 денежную компенсацию в размере 187 607 руб. в счет стоимости автомобиля и бытовой техники.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Истица в судебном заседании доводы своего представителя поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 35 СК РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2).

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. 

Как установлено в судебном заседании 21.03.1998г. истица ФИО1 вступила в брак с ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №-АГ №, выданным 21.03.1998г.

От брака, стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами прекращен 05.12.2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 111-АГ № от 03.02.2018г.

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ФИО2 жилой дом площадью 116,2 кв.м. и земельный участок площадью 1760 кв.м., по адресу: РА, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанный договор купли продажи заверен нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея. Указанная сделка совершенна в период брака.

В соответствии с п. 3 договора по заявлению сторон жилой дом продан за 305 000 руб., а земельный участок продан за 5000 руб. Стороны не вправе ссылаться на расписки и другие документы, устанавливающие иную стоимость, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 5 договора, ФИО1 предоставила согласие на покупку спорного жилого дома и земельного участка.

Кроме того, в период брака сторонами приобретен автомобиль ВАЗ 21140 2004 года выпуска г/н №, цвет серый металлик; VIN №, паспорт ТС серия 

<

адрес> от 15.11.2004г., собственником которого является ФИО1 Рыночная стоимость составляет 95 000 руб.

Также в период брака сторонами приобретена следующая бытовая техника:

-кухонный гарнитур, состоящий из стеллажей, стоимостью 127 000 руб.;

-духовой шкаф фирмы Bosch, стоимостью 34 000 рб.;

-варочная встраиваемая газовая панель на пять комфорок фирмы Bosch, стоимостью 38 000 руб.;

-вытяжка фирмы Bosch, стоимостью 16 000 руб.;

-холодильник Samsung, стоимостью 42 000 руб.;

-микроволновая печь Samsung, стоимостью 8 500 руб.;

-сплит-система Samsung, стоимостью 31 000 руб.;

-телевизор Toshiba Bomba 29AZ5TR, стоимостью 19 500 руб.;

-телевизор Toshiba 21CJZ2RX, стоимостью 15 000 руб.;

-телевизор Samsung, стоимостью 12 000 руб.;

-кровать с двумя полками по бокам и панелью у изголовья, стоимостью 24 000 руб.;

-матрас, стоимостью 33 000 руб.;

-шкаф-купе с зеркалом, состоящий из трех сдвижных элементов и зеркалом, стоимостью 74 000 руб.;

-панель настенная с полками и ящиками, стоимостью 34 000 руб.; 

-шкаф-купе с зеркалом, состоящий из двух сдвижных элементов и зеркалом, стоимостью 62 000 руб.;

-комод, состоящий из 4-х сдвижных ящиков, стоимостью 12 000 руб.

Между сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В ходе судебного разбирательства ответчиком неоднократно менялась позиция в отношении предъявленных истицей требований, изначально ответчик утверждал, что денежные средства по договору купли-продажи от 06.09.2003г. продавцу не переданы и сделка является недействительной, в дальнейшем указывал, что сделки купли-продажи не было, имел место договор дарения, что сделка заключена формально. Далее ответчик указал, что межу сторонами была заключена устная договоренность, что ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в счет помощи для покупки жилой площади в рассрочку, в связи, с чем истица откажется от спорного жилого дома и земельного участка. В подтверждение указанных доводов ответчиком предоставлено заявление от ФИО5, согласно которому деньги до настоящего времени по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ он не получил, в связи с чем, просит считать данную сделку недействительной.

Из изложенного следует, что ответчик дважды изменил позицию в отношении рассматриваемого иска, указав абсолютно противоречащие друг другу обстоятельства, при этом доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не представил.

Суд считает необоснованными доводы ответчика по следующим основаниям. 

С момента заключения, по настоящее время договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен, заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке и имеет юридическую силу.

В дальнейшем, ответчик сослался на устную договоренность между истцом и ответчиком, согласно которой ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истицы в счет помощи покупки жилой площади в рассрочку, а она в свою очередь отказывается от спорных домовладения и жилого участка.

Представленные, в подтверждение указанного довода, суду чеки свидетельствуют о том, что ответчик начал перечислять денежные средства с мая 2017 года и по ДД.ММ.ГГГГ. Перечисляемые суммы разного номинала без указания цели платежа, не могут свидетельствовать о наличии договоренности между сторонами о покупке жилья, так как размер вносимых платежей явно не может соответствовать необходимой денежной сумме для покупки жилья, а равно и стоимости спорного жилого дома и земельного участка. 

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО9, ФИО10 и ФИО11 К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку при подписании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ они не присутствовали.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться каким - либо другими средствами доказывания. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо иных письменных доказательств о наличии между сторонами каких-либо договоренностей в отношении спорного имущества, либо о принадлежности имущества одному из сторон до брака или посредством дарения, ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что как спорный жилой дом и земельный участок, так и недвижимое имущество в виде автомобиля и бытовой техники, являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях.

Согласно представленному ответчиком отчету №им/19 от 06.02.2019г. установлена стоимость имущества в следующем размере:

-кухонный гарнитур, состоящий из стеллажей - 68 746 руб.;

-духовой шкаф фирмы Bosch – 14 431 руб.;

-варочная встраиваемая газовая панель на пять комфорок фирмы Bosch -20 884 руб.;

-вытяжка фирмы Bosch – 7 456 руб.;

-холодильник Samsung – 18 600 руб.;

-микроволновая печь Samsung – 4 455 руб.;

-сплит-система Samsung – 16 295 руб.;

-шкаф-купе с зеркалом, состоящий из трех сдвижных элементов и зеркалом - 39 030 руб.;

-телевизор Toshiba Bomba 29AZ5TR – 4 703 руб.;

-телевизор Toshiba 21CJZ2RX - 3 135 руб.;

-телевизор Samsung - 3 135 руб.;

-кровать с двумя полками по бокам и панелью у изголовья – 12 419 руб.;

-матрас – 15 044 руб.;

-панель настенная с полками и ящиками -17 741руб.; 

-шкаф-купе с зеркалом, состоящий из двух сдвижных элементов и зеркалом -28 239 руб.;

-комод, состоящий из 4-х сдвижных ящиков – 5 322 руб.

- автомобиль ВАЗ 21140 г/н № – 95 000 руб.

Таким образом, общая стоимость всего имущества, составляет 375 214 руб. Стороны в судебном заседании с оценкой имущества согласились.

При этом, между сторонами сложился определенный порядок пользования совместным имуществом в виде бытовой техники и автомобиля, которые находятся в пользования ответчика, по адресу: РА, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

С учетом сложившегося определенного порядка пользования бытовой техникой и транспортным средством, находящихся в пользовании ответчика, суд считает необходимым выделить указанное имущество ответчику ФИО2, обязав выплатить истице компенсацию в размере ? доли его общей стоимости, а именно – 187 607 руб.

Раздел жилого дома и земельного участка произвести в равных долях, по 1/2 доле каждому. 

Указанный вариант раздела общего имущества супругов, суд считает соответствующим как интересам сторон, так и интересам несовершеннолетних детей, не нарушающих права и законные интересы всех участников правоотношений.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел имущества совместно нажитого ФИО1 к ФИО2.

Прекратит право собственности ФИО2 на жилой дома площадью 116,2 кв.м. и земельный участок площадью 1760 кв.м., расположенные по адресу: РА, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома площадью 116,2 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 1760 кв.м., расположенных по адресу: РА, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома площадью 116,2 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 1760 кв.м., расположенных по адресу: РА, 

<

адрес>, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Выделить в пользу ФИО2 транспортное средство марки ВАЗ 21140 2004 года выпуска гос. номер №, цвет: серый металлик, VEST: 

<

***>, паспорт ТС серия 63 КХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство ВАЗ 21140 2004 года, цвет серый металлик, гос. номер №, VIN: 

<

***>, паспорт ТС серия 63 КХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в пользу ФИО2 следующее имущество: кухонный гарнитур, который состоит из стеллажей цвета Венге, материал МДФ; духовой шкаф, фирмы Bosch, цвета матовый металлик; варочная встраиваемая газовая панель на пять комфорок, фирмы Bosch из нержавеющей стали цвета матовый металлик; вытяжка, фирмы Bosch, серого цвета; холодильник, бежевого цвета, объёмом 800 литров, фирмы Samsung; микроволновая печь, фирмы Samsung, цвета матовый металлик, из нержавеющей стали; сплит система фирмы Samsung, белого цвета; шкаф-купе с зеркалом, состоящий из трёх сдвижных элементов и зеркала, цвета Венге, материал МДФ; телевизор фирмы Toshiba Bomba 29AZ5TR, серого цвета; телевизор, фирмы Toshiba 21CJZ2RX, серого цвета; телевизор, фирмы Samsung диагональ 21, серого цвета; кровать, с двумя полками по бокам и панелью у изголовья цвета Венге; матрас, наполнитель кокос; шкаф-купе с зеркалом, состоящий из трёх сдвижных элементов и зеркалом, длиной от двери в комнату до стены и высотой от потолка до пола, цвета Венге, материал МДФ; панель настенная с полками и ящиками (типа горка), цвета Венге, материал МДФ; шкаф-купе с зеркалом, состоящий из двух сдвижных элементов и зеркалом, длиной от двери в комнату до стены и высотой от потолка до пола, голубого цвета, материал МДФ; комод, состоящий из четырёх сдвижных ящиков, цвета Венге материал МДФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 187 607 рублей в счет ? доли автомобиля марки ВАЗ 21140 г/н № и ? доли бытовой техники.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов