Дело № 1-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 12 августа 2019 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием прокурора Стефанишина С.Л.,

врио начальника ОД МО МВД России «Оричевский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Тупицыной А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.07.2019 г. в 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, осознавая, что его действия носят открытый характер, не смотря на требования продавца магазина не брать спиртные напитки, с целью хищения взял бутылку коньяка FATH.OLD BAR. POC объемом 0,5 л стоимостью 436 рублей 24 копейки и бутылку коньяка SHUSTOFF объемом 0,5 л стоимостью 405 рублей 08 копеек, с которыми направился к выходу из магазина, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены продавцами магазина.

Указанными действиями ФИО2 намеревался причинить ООО «Агроторг» ущерб в сумме 841 рубль 32 копейки.

Дознаватель ОД МО МВД России «Оричевский» ФИО3, с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивирует тем, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и раскаяния в содеянном, возместил ущерб. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» М. согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, раскаивается в содеянном. Загладил причиненный вред, принеся извинения представителю потерпевшего. С прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Ежемесячный доход в виде пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей, возможность уплаты штрафа имеется.

Защитник-адвокат Тупицына А.В. поддержала ходатайство дознавателя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

Суд, заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если оно загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлениями вред. 

Из материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, принес представителю потерпевшего извинения, тем самым полностью загладив причиненный преступлением вред. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая, что доводы дознавателя о возмещении ФИО2 ущерба не нашли подтверждения в судебном заседании, они во внимание не принимаются.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.55-56).

При определении размеров судебного штрафа и сроков их уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Оричевский» ФИО3

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- 2 бутылки коньяка – оставить в ООО «Агроторг»;

- DVD-R диск – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования постановления, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин