Дело № 2-693/2025

74RS0015-01-2025-000870-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 21 августа 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.С. 

при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 50 524, 07 руб. в том числе: 26296,49 руб.- основного долга; 698,83руб. проценты за пользование микрозаймом за период с ДАТА по ДАТА 819,34 руб., 698,83руб. проценты за пользование микрозаймом за период с ДАТА по ДАТА 18730,74 руб., неустойка за период с ДАТА по ДАТА - 4798,01 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДАТА и по день фактического уплаты долга. Так же истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 

В основание требований указано, что ДАТА между ООО «МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб. на НОМЕР мес. под НОМЕР% годовых, которые ответчиком в соответствии с условиями договора возвращены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в отыскиваемой сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, по месту регистрации. Конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 29).

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Еманжелинского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб. на НОМЕР мес. под НОМЕР% годовых, с уплатой аннуитетных платежей в размере 9526,20 руб. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, в ходящего в состав каждого посроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (л.д. 8-9).

Обязательства истца по предоставлению микрозайма исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в отыскиваемой сумме.

ДАТА ООО «МФК «Быстроденьги» уступило права требования по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (л.д. 17-19).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет 50 524, 07 руб. в том числе: 26296,49 руб.- основного долга; 698,83руб. проценты за пользование микрозаймом за период с ДАТА по ДАТА 819,34 руб., 698,83руб. проценты за пользование микрозаймом за период с ДАТА по ДАТА 18730,74 руб., неустойка за период с ДАТА по ДАТА - 4798,01 руб. (л.д. 8-10).

Размер задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, начисление процентов продолжается до полного погашения основного долга.

Поскольку истцом заявлено о взыскании помимо основного долга, процентов, как по состоянию на ДАТА, так и начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым произвести расчет до даты вынесения решения суда. 

Так размер процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА составит 5 475,43 руб. (26296,49 х 80/365 х95%). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (ИНН 

<

***>, КПП 771601001) задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в сумме 55999,5 руб. в том числе: 26296,49 руб.- основной долг; 24905 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДАТА по ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА - 4798,01 руб., а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (ИНН 

<

***>, КПП 771601001) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 26296,49 руб. или ее остатка начиная с ДАТА, в размере НОМЕР % годовых и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова 

Мотивированное решение составлено 04.09.2025