Гражданское дело № 2-280/2025 (2-1890/2024)

УИД № 44RS0028-01-2024-002737-05

Решение

 изготовлено 27 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Кострома

13 марта 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2025 (2-1890/2024) УИД № 44RS0028-01-2024-002737-05 по исковому заявлению КПК «Илма-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО9 вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 3 августа 2022 года написала заявление в вступлении в члены Кооператива. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам. При рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива 3 августа 2022 года приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (выписка из Решения прилагается). Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 3 августа 2022 года было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Требования статьи 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, пунктов 1, 2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 95 рублей 48 копеек в день. Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены пунктом 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности (пункт 10 Уведомления и пункт 3.11 Положения о членстве Кооператива). Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 3 августа 2022 года по 9 октября 2024 года составляет 76 288 рублей 52 копейки; пени за нарушение сроков их внесения составляет 97 860 рублей 52 копейки. 

Кроме того, как указывает истец, КПК «Илма-кредит» и ФИО10 заключили Договор займа № от 3 августа 2022 года на общую сумму 49 351 рубль. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 49 351 рубль, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте Российской Федерации. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 рублей. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц. Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства Взыскателю не поступили. Таким образом, согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО3 по Договор займа № от 3 августа 2022 года на 9 октября 2024 года составляет 80 521 рубль в том числе: заем-49 351 рубль; пени - 9 598 рублей; проценты - 21 572 рубля. Учитывая, что начисленная сумма пени 135 629 рублей 35 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным статьей 333 ГК Российской Федерации, уменьшает размер пеней до 97 860 рублей 52 копеек.

Со ссылками на статьи 26 - 27, 30, 32, 310, 333, 395, 408, 421, 423, 809 - 811 ГК Российской Федерации, статью 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 

- задолженность по договору займа № от 3 августа 2022 года за период с 3 августа 2022 года по 9 октября 2024 года в сумме 80 521 рубля, в том числе: 49 351 рубль - основной долг, 21 572 рубля - проценты, 9 598 рублей - неустойка;

- задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от 3 августа 2022 года за период с 3 августа 2022 года по 9 октября 2024 года в размере 174 149 рублей 4 копеек, из которой: 76 288 рублей 52 копейки - задолженность по уплате членских взносов, 97 860 рублей 52 копейки - пени;

- судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 8 640 рублей 10 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Истец КПК «Илма-кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО4 ФИО11 её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие; направили в суд заявление, в котором просили применить статью 333 ГК Российской Федерации и уменьшить размер неустойки (пеней) по уплате членских взносов. 

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства 2-906/2023, суд приходит к следующим выводам.

Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам.

Положения пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 3) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 августа 2022 года ФИО6 обратилась в КПК «Илма-кредит» с заявлением о принятии её в члены кооператива, для получения финансовой взаимопомощи.

3 августа 2022 года КПК «Илма-кредит» было принято решение о принятии Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, что подтверждается выпиской из решения. 

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 3 августа 2022 года было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Пунктами 1, 2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика установлено, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. 

Величина членского взноса для ФИО1 была определена индивидуально и составила 95 рулей 48 копеек в день.

Пунктами 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов установлено, что 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносывносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. 

Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

С учетом изложенного, у пайщика ФИО1 в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов.

Сроки внесения членских взносов определены пунктом 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

Как установлено судом, и не оспаривалось стороной ответчика, ФИО6 обязательства по внесению членских взносов не исполняла.

В соответствии с пунктом 10 Уведомления и пунктом 3.11 Положения о членстве Кооператива за нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за период с 3 августа 2022 года по 9 октября 2024 года составила 76 288 рублей 52 копейки; пени за нарушение сроков их внесения составляет 97 860 рублей 52 копейки.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении пени по членским взносам в соответствии со статьёй 333 ГК Российской Федерации.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 года № 7, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года № 6/8 при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая размер неисполненных заемщиком обязательств, период допущенной просрочки, поведение сторон в спорных правоотношениях, суд полагает необходимым учесть, что взыскание пени в заявленной сумме приведёт к нарушению баланса интересов сторон в споре при наличии явной несоразмерности последствиям нарушенного ФИО1 обязательства.

В порядке статьи 333 ГК Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени до 10 000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 76 288 рублей 52 копейки и пени за нарушение сроков их внесения в размере 10 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом также установлено, что 3 августа 2022 года между КПК «Илма- кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора потребительского займа № от 3 августа 2022 года сумма займа составила 49 351 рубль, со сроком до полного погашения денежных обязательств до 3 августа 2025 года, процентная ставка в процентах годовых 20 % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, отраженными в графике платежей по договору.

В соответствии с пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Таким образом, подписав Договор потребительского займа, заемщик ФИО6 согласилась с условиями и порядком погашения займа, обязалась погашать займ и уплачивать проценты за пользование в размере, определенном условиями договора займа.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что КПК «Илма-кредит» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 49 351 рублей, что подтверждается расходным кассовым чеком, и не отрицалось стороной ответчика.

Получив кредитные средства, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом. 

Истцом представлен расчет задолженности, который стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга в полном объеме не исполнены, и доказательств обратного суду не представлено, суд с учетом изложенного приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 80 521 рубль. 

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом постановленного решения о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, по уплате членских взносов, в соответствии со статьёй 333.19 НК Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 640 рублей. Расходы истца на оплату государственной пошлины в указанном размере подтверждены документально.

Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 4 августа 2021 года между КПК «Илма- кредит» и ООО «КА Шамиль и партнеры» агентский договор в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент от имени Принципала принимает на себя обязательство совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженность физических лиц - Должников Принципала.

Согласно выписке из Акта выполненных работ от 9 октября 2014 года по Агентскому договору ООО ПКО «Шапмиль и партнеры» оказали истцу следующие услуги в рамках указанного дела: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления. Стоимость услуг составила 3 000 рублей.

Указанное свидетельствует о наличии правовой обоснованности требований о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя, которые в силу части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание вышеуказанное в совокупности с итогом судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Илма-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженки поселка (адрес) № №, выдан ДДММГГГГ УМВД России по (адрес), в пользу КПК «Илма-Кредит» №) денежные средства в общей сумме 178 449 (Сто семьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 62 копейки, из которых:

- задолженность по договору займа № от 3 августа 2022 года за период с 3 августа 2022 года по 9 октября 2024 года в сумме 80 521 рубля, в том числе: 49 351 рубль - основной долг, 21 572 рубля - проценты, 9 598 рублей - неустойка;

- задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от 3 августа 2022 года за период с 3 августа 2022 года по 9 октября 2024 года в размере 86 288 рублей 52 копеек, из которой: 76 288 рублей 52 копейки - задолженность по уплате членских взносов, 10 000 рублей - пени;

- судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде, в сумме 11 640 рублей 10 копеек, из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640 рублей 10 копеек; расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

К.А. Батухина