дело № 1-531/2023г.

50RS0005-01-2023-007812-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В., 

а также переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь вблизи автобусной остановки «Поворот на Красную поляну» на 

<

адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за 800 руб. патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности иностранному гражданину или лицу без гражданства, прибывшему в РФ в порядке, не требующем получения визы, а также дающий право на законное пребывание (нахождение) на территории РФ серии № на свое имя и, заведомо зная, что он поддельный, использовал его в качестве официального документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, а также дающий право на законное пребывание (нахождение) на территории РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 05 час. 30 мин. ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, в ходе ОПО «Нелегал» при проверке документов предъявил сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, а также дающего право на законное пребывание (нахождение) на территории РФ, патент № на свое имя. Данный патент вызвал сомнение в подлинности и в ходе осмотра места происшествия был изъят.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № от ДД.ММ.ГГГГ., бланки патента серия № на имя ФИО1 и патента серия № на имя ФИО7, предоставленного в качестве образца, выполнены разными способами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту постоянной регистрации в 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применения положений ст. 64 УК РФ с определением более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

л/с 

<

***>,

ИНН 

<

***>/ КПП 500701001, 

л/с 

<

***> в УФК по Московской области

единый счет 401028108453370000004 (кор.счет)

казначейский счет 03100643000000014800 (р/с) в ГУ Банка России по ЦФО

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по Московской области

БИК 004525987

КБК 18811603132010000140, ОКТМО 46715000

УИН 18800316396119911995

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: патент серия № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: