Дело № 5-193/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года город Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) Пермского края Томилина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим консультантом отдела государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из протокола следует, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения в здании объекта культурного наследия регионального значения «Королевские номера» Здесь в 1918 году жил Великий князь ФИО2, останавливались поэты В. Маяковский, ФИО3» (

<

адрес>), не исполнил пункт 2 предписания Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: не провел работы по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с разработанной и согласованной научно-проектной документацией в полном объеме соразмерно со своей долей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и.о. начальника инспекции направлен для рассмотрения в Нытвенский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, поступил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Статья 19.5 включена законодателем в главу 19 КоАП РФ, объединяющую правонарушения, родовым объектом которых являются правоотношения в сфере установленного порядка управления.

Объективную сторону указанного административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Неисполнение предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия не представляет само по себе нарушения норм законодательства об охране объектов культурного наследия.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 18 статьи 19.5 названного Кодекса, составляет для граждан 3 месяца.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, следует исчислять со дня истечения срока, установленного предписанием.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения предписания Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Томилина