Уголовное дело №1-114/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 23 июня 2021 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Капырина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого Усманским районным судом Липецкой области 15.11.2011г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, Советским районным судом г. Липецка 14.11.2012г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, Советским районным судом г. Липецка 16.12.2013г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Усманским районным судом Липецкой области 30.06.2014г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.12.2017г. по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 04.12.2017г. в связи с заменой неотбытого наказания 5 месяцев 14 дней лишения свободы ограничением свободы, снят с учета 28.05.2018г. в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18.09.2020 г. в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным 02.02.2020 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 13.02.2020, назначенное наказание исполнено 11.02.2020 года, 18.09.2020г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут во дворе дома 

<

адрес> сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ- 21093» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, и в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. 18.09.2020 года осуществил движение на указанном автомобиле в с. Б. Самовец Грязинского района Липецкой области.

18.09.2020 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на ул. Советская с. Б. Самовец Грязинского района Липецкой области автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, когда на указанной улице в районе д. 61, осуществляя движение задним ходом, допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №. 18.09.2020 года в 23 час. 00 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО7 и ФИО6 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, расположенный по адресу: 

<

...> стр. 92, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.09.2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, доля содержания спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составила 0,250 мг/л, что подтверждало факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 18 сентября 2020г. находился у знакомого в гостях в с. Б. Самовец Грязинского района, выпил с ним спиртного. Затем около 22-23 часов на своем автомобиле ВАЗ-2109 поехал домой в Усманский район. Он остановился около магазина в этом селе, чтобы купить сигарет. Когда продолжил движение на автомобиле, то допустил столкновение с другим автомобилем Хонда. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем и отвезли в отдел полиции, где в присутствии понятых он прошел освидетельствование. У него было установлено алкогольное опьянение. До данного дня он был наказан мировым судьей по ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения к 10 суткам административного ареста.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются исследованными судом доказательствами, в связи с этим суд признает их достоверными.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он выезжал с ФИО7 в с. Б. Самовец Грязинского района, где в районе магазина «Советский» было совершено ДТП. По приезду они установили, что виновник ДТП ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2109 находился в состоянии опьянения. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем и доставлен в ОМВД России по Грязинскому району для освидетельствования. Он сейчас не помнит, проходил ли ФИО1 освидетельствование или отказался. ФИО1 не отрицал, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения повторно. Было установлено, что ФИО1 ранее привлекался за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 дал аналогичные показания, также показал, что сообщение о ДТП он получил 18.09.2020г. в 22 часа 34 минуты, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, ДТП произошло у магазина по адресу 

<

...>. В результате освидетельствования ФИО1, было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 59-62).

Свидетель ФИО7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он был приглашен понятым для освидетельствования ФИО1, которое происходило в ОМВД России по Грязинскому району. Был также второй понятой. ФИО1 продул алкотестер и было установлено, что тот пьян. Визуально было заметно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, да и ФИО1 не отрицал, что пьян.

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 88-90).

Свидетель ФИО8 суду показал, что он был понятым в с. Б. Самовец в 2020г. Обстоятельств сейчас не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия следует, что 18.09.2020г. около 23 часов он присутствовал понятым у дома № 61 по ул. Советская с. Б. Самовец Грязинского района Липецкой области около магазина «Советский». У автомобиля «ВАЗ-21093», находился ФИО1, у которого была неустойчивая поза, нарушение речи и запах алкоголя изо рта. Сотрудники ГИБДД пояснили, что у них имеются основания полагать, что данный мужчина управлял автомобилем в состоянии опьянения, поэтому его необходимо отстранить от управления транспортным средством. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым все ознакомились и подписали (л.д. 84-86).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в сентябре 2020 гола, он продал ФИО1 свой автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №., который он не успел на себя зарегистрировать (л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 18.09.2020г. около 22 часов 30 минут он подъехал на своем автомобиле Хонда Цивик государственный регистрационный знак № к магазину «Советский» в с. Б. Самовец Грязинского района. В его автомобиль въехал автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вызвал сотрудников ГИБДД (л.д. 98-100).

Свидетели не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, последовательные, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами. В связи с этим суд признает их достоверными. 

Показания свидетелей, подтверждают то обстоятельство, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах указанных в обвинении.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно сообщению от 18.09.2020г. Свидетель №5 заявил о ДТП без пострадавших на ул. Советская в с. Б. Самовец Грязинского района Липецкой области (л.д. 49).

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения 18.09.2020 года в 23 час. 00 мин. в районе 

<

...> Липецкой области, будучи ранее привлеченным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 26).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 18.09.2020г., ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №. 18.09.2020 года в 23 час. 00 мин. в районе 

<

...> Липецкой области, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 30).

Согласно протоколу о доставлении № от 19.09.2020 г., 19.09.2020 г. в 00 час. 10 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 31).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.09.2020 г., проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Исследование проведено 19.09.2020 года в 01 час. 21 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер» № 006475, которое показало 0,250 мг/л спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. В результате освидетельствования у ФИО1 было остановлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-33).

Согласно постановлению мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 02.02.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 13.02.2020 (л.д. 159).

Согласно протоколу осмотра места происшествии от 21.09.2021 г., осмотрен участок местности в районе дома № 61 по ул. Советская с. Б. Самовец Грязанского района Липецкой области. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 пояснил, что на осмотренном участке местности 18.09.2020 г. в 23 час. 00 мин. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-58).

Письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признанные достоверными показания свидетелей, о том, что именно ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находился на стационарном обследовании в ГУЗ «ЛОПНБ», УУП и главой администрации по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 февраля 2021 года № 253/1-208 

<

данные изъяты> (л.д. 198-200).

Суд признает данное заключение как доказательство, подтверждающее то обстоятельство, что ФИО1 вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику ФКУ ИК-2 УФСИН России по липецкой области.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание не связанное с реальным лишением свободы не оказало надлежащего воспитательного воздействия. Суд также назначает дополнительное наказание. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 255 УПК РФ суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7250 рублей.

В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд полагает взыскать процессуальные издержки с осужденного, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Фатеев