Дело № 1-137(11801320037132026)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника Солоницыной Т.А.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1). 08.06.2011 года Ленинск-Кузнецким районным судом по ст.158ч.2 п.А,Б,В УК РФ, ст.158ч.2 п. А,Б, ст.69ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года; Постановлением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 02.04.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 07.06.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2)01.08.2011 года Ленинск-Кузнецким городским судом по ст.158ч.3 п.А УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 07.06.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3)27.03.2012 года Ленинск-Кузнецким городским судом по ст.158ч.2п.В УК РФ к исправительным работа с удержанием 10% из заработка сроком на1 год;

4)01.11.2012 года Ленинск-Кузнецким районным судом по ст.158ч.3п.А, ст.158ч.2п.В( 2 эп.), ст.158ч.2 п.Б( 2 эп.), ст.228ч.2( 2 эп.), ст.30ч.3,ст.158ч.3 п.А(2 эп), ст.158ч.2 п.Б,В( 2 эп), ст.69ч.3, ст.74ч.5 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст.69ч.5 УК РФ с приговором от 27.03.2012 года; на основании ст.70 УК РФ с приговором от 01.08.2011 года; на основании ст.70 УК РФ с приговором от 08.06.2011 года окончательно к 3 годам 10 мес. лишения свободы;

5)05.12.2012 года Ленинск-Кузнецким районным судом по ст.158ч.2 п. Б,В УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст. 69ч.5 УК РФ с приговором от 01.11.2012 года к 4 годам лишения свободы; освободившегося 16.02.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 мес. 28 дней по Постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 03.02.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

29.11.2018г. около 13 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ломбарда ООО «Ломбард-С», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений открыто похитил с прилавка цепь из металла 585 пробы весом 12,91гр длиной 45см стоимостью 20785 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в виду блокировки входной двери ломбарда сотрудником ломбарда.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевшая Е.Е.В. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие выразила в письменном заявлении на л.д.123, в котором указала, что исковых требований она не имеет и настаивает на строгом наказании подсудимому.

Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом производстве.

Обвинение в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, при этом назначать наказание подсудимому следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает на основании ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу отсутствует, занимается общественно-полезным трудом, имеет беременную супругу( со слов).

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений( ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, рецидива суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ, однако наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие ущерба по делу и состояние беременности его супруги, изменение поведения после совершения преступления, а именно принял меры к трудоустройству, обучается на ГРП, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, -оставить по принадлежности, диск с видеозаписью хранить в деле.

Исковых требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив обязанность на ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора. 

Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, -оставить по принадлежности, диск с видеозаписью хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в том же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—137/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.