РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О

при секретаре Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/19 по иску Петровской ФИО10 к Коневской ФИО11, третьему лицу нотариусу ФИО3 ФИО12 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является вдовой ФИО13., умершего 19.01.2018г., является наследником по закону. После смерти наследодателя истец и другой наследник обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство. При жизни ФИО4 истцом было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес, квартира приобреталась ФИО1 в 2007 году в период, когда она еще не состояла в браке. При оформлении права на наследственное имущество после смерти ФИО4, нотариусом, указанная квартира не была включена в наследственную массу, так как право собственности было зарегистрировано за ней. Однако по мнению Управления Росреестра по Самарской области, она не может отчуждать квартиру, так как квартира является совместно нажитым имуществом.

Просит суд исключить из состава наследства ФИО4, умершего 19.01.2018г., квартиру по адресу: адрес, прекратить право собственности ФИО2 на указанную квартиру. 

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила исключить из состава наследства ФИО4, умершего 19.01.2018г., квартиру по адресу: адрес 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно письменным пояснениям, приобщенным к материалам дела, не возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, что спорное имущество было приобретено ФИО1 до вступления в брак с ФИО14

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По правилам ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2011г. между ФИО15. и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP № 896135.

19.01.2018г. ФИО16 умер, что усматривается из свидетельства о смерти III-EP № 796635.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 нотариусом г.Самары ФИО3 было открыто наследственное дело № 5/2018, наследниками имущества ФИО4, заявившими права на наследственное имущество, являются: ФИО1 (жена), ФИО2 (дочь).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, автомобиля *** года выпуска. Из материалов дела следует, что 26.11.2015г. при жизни ФИО4 ФИО1 было оформлено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.

Вместе с тем, судом установлено, что данная квартира была приобретена истцом до вступления в брак с ФИО17., что подтверждается следующими документами: 

Как следует из договора долевого участия в строительстве № 124 от 22.01.2004г., между ООО «Виктор-С» и ООО «ЭкономСтрой» объединили вклады и совместные действия с целью строительства и эксплуатации жилого дома по адресу: адрес. 

10.08.2004г. ООО «ЭкономСтрой» переуступило Петровской (в первом браке ФИО5) Г.В. право на получение в собственность по окончании строительства и ввода жилого дома по адресу: адрес в эксплуатацию двухкомнатной квартиры на 12 этаже, общей площадью 68,38 кв.м., строительный №....

Справкой ООО «ЭкономСтрой» от 01.12.2004г. подтверждено, что ФИО1 полностью произвела оплату по договору переуступки № 124/п от 10.08.2004г. в размере 841074 руб.

Доводы истца также подтверждаются материалами, пришедшими из Министерства строительства Самарской области. 

Из представленных Министерством строительства Самарской области документов следует, что Петровская (в первом браке ФИО5) Г.В. являлась обманутым дольщиком, включенным в реестр участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Самарской области при строительстве дома, расположенного по адресу: адрес, включена в указанный реестр 29.06.2007г. за № 1730, что подтверждается выпиской из реестра от 02.07.2007г.

Министерство строительства Самарской области собственными или привлеченными силами на основании государственного контракта № 444 от 04.06.2012г. и дополнительных соглашений к нему осуществило строительство 22этажного жилого дома, расположенного по адресу: адрес за счет и в пределах средств областного бюджета и по окончании строительства выделило ФИО1 квартиру № №... в жилом адрес на основании договора 3.4.365 от 22.08.2013г.

В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения от 30.04.2015г. квартира, расположенная по адресу: адрес была передана Министерством строительства Самарской области ФИО1 

Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу: адрес была передана ФИО1 взамен квартиры, приобретенной в рамках договора переуступки от 10.08.2004г., то есть до вступления в брак с ФИО18., однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам право собственности на данную квартиру было зарегистрировано лишь в 2015 году, что нашло свое подтверждение в материалах дела. 

Указанные обстоятельства не могут ущемлять права истца, в связи с чем, спорная квартира признается имуществом, принадлежавшим ФИО1 до вступления в брак, является ее личной собственностью, посему подлежит исключению из состава наследства ФИО4, умершего 19.01.2018г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровской ФИО19 удовлетворить.

Исключить из состава наследства ФИО4, умершего 19.01.2018г., квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019г. 

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь