Дело № 2-463/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 21 ноября 2018 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО «Винницкое сельское поселение» о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на этот дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «Винницкое сельское поселение» о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на этот дом.

В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, которому принадлежал указанный дом, он принял наследство, однако из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный дом, он лишен возможности реализовать свое право собственности на наследственное имущество.

Ответчик возражений на исковые требования не представил.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске.

Истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, в связи с чем, суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, 7/8 долей имущества которого было унаследовано истцом, являющимся его сыном. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 09.11.2018

Исходя из выписок из ЕГРН и из реестровой книги Подпорожского БТИ права на спорный дом не зарегистрированы и правоустанавливающие документы на него отсутствуют.

Вместе с тем, согласно техническому паспорту на дом, выпискам из похозяйственных книг на хозяйство и дом, а также справке Подпорожского БТИ, спорный дом принадлежал наследодателю.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием включения этого дома в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, и признания в соответствии ч. 2 ст. 218, а также ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ права собственности истца на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и признать право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на этот дом за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, документированным паспортом №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: