К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев дело административного судопроизводства в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 № по РА обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2014г. в размере 217 руб. Обязанность по уплате страховых взносов и пени до настоящего момента не исполнил. Налогоплательщику были направлены требования об уплате суммы земельного налога и пени в сроки, однако указанные суммы уплачены не были.

Просит взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 217 руб., пеня в размере 3,28 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение. 

Изучив, материла дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом, ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2014 г. в размере 217 руб. 

Согласно ст.15 НК РФ к местным налогам относятся земельный налог.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.389 НК РФ обетами налогооблажения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исчисление налога на землю произведено на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков, подаваемых ФГУ Земельная кадастровая палата по РА и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

По данным Управления Федеральной регистрационной службы по РА налогоплательщику принадлежит земельный объект (участок), по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялись требования об уплате недоимок и пени по земельному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако данные требования ФИО4 в установленный срок не исполнены и потому с него подлежат взысканию недоимка по земельному налогу. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления ФИО1 № по РА вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу в размере 217 руб., пеня в размере 3,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен. 

Т.к. сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате земельного налога.

Также является обоснованным требование административного ФИО1 о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма административного иска подтверждена представленными административным ФИО1 расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 № по РА недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 217 руб., пеня в размере 3,28 руб.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный ФИО1 был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственная пошлина в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес> недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 217 руб., пеня в размере 3,28 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-80

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА