ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/2020 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» просило взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56363,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,91 рублей.

В обоснование иска ООО СК «Сбербанк Страхование» указало, что "ДАТА" между ним и А. был заключен договор страхования № *** (на основании Условий страхования по полису-оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры "АДРЕС". "ДАТА" произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту № *** ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» от "ДАТА" залив произошел из вышерасположенной квартиры "АДРЕС", собственником которой, согласно сведениям, полученных со слов страхователя, является ФИО1. По заключению отчету (локальной смете) № *** от "ДАТА" стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 56363,61 руб. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст.929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 56363,61 руб. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № *** от "ДАТА". 

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель ФИО2 по доверенности просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства/регистрации: "АДРЕС" надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция, направленная по адресу: "АДРЕС" возвращена в суд по причине истечения срока хранения. 

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ООО СК «Сбербанк Страхование», третьего лица А.. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что "ДАТА" между ООО СК «Сбербанк Страхование» и А. был заключен договор страхования № *** (на основании Условий страхования по полису-оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры "АДРЕС". Страховыми случаями являются повреждение, гибель или утрата имущества вследствие, в том числе залива квартиры. Страхования премия составила 2500 руб., срок действия договора 24 месяца. Лимит по внутренней отделке 250000 руб, движимое имущество-200000 руб., гражданская ответственность-150000 руб. (л.д.14-19). Страховая премия оплачена А. "ДАТА", что подтверждается чеком-ордером (л.д.20). 

А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС" на основании договора купли-продажи от "ДАТА", что следует из свидетельства о государственной регистрации права № *** (л.д.21). 

"ДАТА" произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту № *** управляющей компании ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» от "ДАТА" залив произошел из вышерасположенной квартиры "АДРЕС", собственником которой, согласно сведениям, полученных со слов страхователя, является ФИО1. В акте также указано, что пострадали ванная комната-мокрые потолочные, стеновые панели, обраушение штукатурного слоя. Кухня: мокрые потолочные панели, обои отошли. В результате обследования вышерасположенной квартиры № *** выявлено, что в ней вырвало гибкий шланг ГВС. В акте имеется подпись причинителя вреда ФИО1 (л.д.29-32)

Согласно локальной смете № *** от "ДАТА", составленной ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 56363,61 руб. (л.д.33-36). 

ООО «СК «Сбербанк Страхование» составлен страховой акт № *** от "ДАТА", согласно которого размер ущерба составил 56363,61 руб. (л.д.13). 

На основании заявления А. о страховом случае (л.д.24-28), в соответствии со ст.929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 56363,61 руб. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № *** от "ДАТА" (л.д.12). 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение ООО СК «Сбербанк Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

В добровольном порядке ответчик ФИО1 причиненный вред не возместила, что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк Страхование» от "ДАТА" (л.д.10-11). 

В судебном заседании достоверно подтвержден факт причинения истцу убытков по вине ответчика ФИО1 

С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу А., перешло в порядке суброгации право требования к ответчику ФИО1 в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 56363,61 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере 56363,61 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

В этой связи с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1890,91 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56363,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,91 руб., всего взыскать 58254,52 руб. 

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: