Дело №2-1646/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

с участием старшего помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А., ответчика ФИО1, 

в отсутствие Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области, представившего заявление о рассмотрении дела без участия представителя, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Белгородской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Старооскольский городской прокурор в интересах субъекта Российской Федерации Белгородской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевшего в сумме 54455,46 руб.

В обоснование заявленных требований Старооскольский городской прокурор указал, что в результате преступных действий ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 февраля 2018 года, потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями ФИО2 по полису обязательного медицинского страхования обратился за медицинской помощью, на его лечение за счет средств обязательного медицинского страхования затрачено 54455,46 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Волчкевич Л.А. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 16 июня 2020 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Положением части первой статьи 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью третьей названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание то, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах субъекта Российской Федерации Белгородской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области в соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ и статьи 27, статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

С учетом изложенного, установлению подлежит наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда ФИО1 обязанности по регрессному требованию.

Вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина ФИО1 в причинении вреда ФИО2, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшего.

В результате действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Городская больница №1 города Старого Оскола» в период с 02 октября 2017 года по 30 октября 2017 года.

На амбулаторном лечении ФИО2 находился в ОГБУЗ «Городская больница №2 города Старого Оскола» в период с 01 ноября 2017 года по 28 декабря 2017 года. 

Расходы на лечение ФИО2 составили 54455,46 руб. и были полностью компенсированы лечебному учреждению из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области.

Факт получения ФИО2 лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения подтверждаются материалами дела.

Поскольку вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 является ответственным лицом по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Белгородской области понесенных затрат на лечение застрахованного лица.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу. 

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 54455,46 руб., составляет 1833,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск Старооскольского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Белгородской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации – Белгородской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области 54455,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 1833,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 13 июля 2020 года

Не определен