Дело № 1-206

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 09 ноября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

близкого родственника обвиняемого ФИО1 – его дочери С.Т.С., защитника – адвоката Тейтельбаум Н.Л., 

рассмотрев в уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, погибшего 13 июля 2018 года, обвиняемого посмертно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109, ст. 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инкриминировалось причинение смерти по неосторожности двум лицам и повреждение путем неосторожного обращения с огнем чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.07.2018 в течение дня ФИО1 совместно с С.Ю.А., Щ.Д.Л. находились в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

В период с 19 часов 00 минут 12.07.2018 до 02 часов 20 минут 13.07.2018 ФИО1, находясь на веранде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, начал курить сигарету – источник зажигания малой мощности. В силу своего возраста, жизненного опыта, наличия неоднократных случаев возгораний в его квартире по причине воспламенения материалов от его непотушенной сигареты, осведомленный о пожароопасных свойствах используемого им источника зажигания малой мощности – сигареты, должен был и мог осознавать и предвидеть, что при контакте с тлеющим табачным изделием могут воспламениться находящиеся в квартире сгораемые предметы и материалы, в результате чего могут наступить общественно-опасные последствия, в том числе в виде смерти С.Ю.А., Щ.Д.Л. Однако ФИО1, действуя легкомысленно, в нарушение ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994, самонадеянно, без достаточных оснований рассчитывая на предотвращение таких общественно-опасных последствий, допустил неосторожное обращение с огнем, используя источник зажигания малой мощности – сигарету, выкурив которую не потушил окурок и бросил его на пол веранды вблизи сгораемых материалов.

В результате теплового воздействия источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия) на сгораемые материалы, находящиеся на полу квартиры, - тряпки, бумажные коробки, одежда, в период с 19 часов 00 минут 12.07.2018 до 02 часов 20 минут 13.07.2018 указанные предметы воспламенились и в данной веранде начался пожар, пламя которого распространилось на всю квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, также часть веранды, потолка соседней квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности П.Ю.С.

В результате произошедшего пожара в период с 19 часов 00 минут 12.07.2018 до 02 часов 20 минут 13.07.2018 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошло задымление, вследствие чего скончались на месте происшествия находившиеся в вышеуказанной квартире С.Ю.А., Щ.Д.Л., также сам ФИО1, которые в силу алкогольного опьянения не смогли своевременно покинуть жилое помещение.

Причиной смерти ФИО1 явилось острое комбинированное отравление окисью углерода – угарным газом и этиловым алкоголем.

Причиной смерти Щ.Д.Л. явилось острое комбинированное отравление окисью углерода – угарным газом и этиловым алкоголем.

Причиной смерти С.Ю.А. явилось острое комбинированное отравление окисью углерода – угарным газом и этиловым алкоголем.

Согласно заключению эксперта № 3526, очаг пожара расположен в границах строения веранды квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Наиболее вероятной причиной пожара явился источник зажигания малой мощности (тлеющее табачное изделие).

Таким образом, пожар в квартире произошел в результате неосторожного обращения ФИО1 с источником зажигания малой мощности, в результате чего погибли два лица.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Кроме того, вследствие указанного неосторожного обращения с огнем и произошедшего возгорания ФИО1 повредил чужое имущество в крупном размере, а именно допустил при указанных выше обстоятельствах неосторожное обращение с огнем, используя источник зажигания малой мощности – сигарету, выкурив которую не потушил окурок и бросил его на пол веранды вблизи сгораемых материалов, ввиду чего в результате возникшего пожара и воздействия огня конструкция веранды принадлежащей П.Ю.С. квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в северной части уничтожена огнем, в южной части сохранена, внутри квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> потолок обуглен в восточной части, в остальной части термических повреждений не имеет.

В результате произошедшего пожара П.Ю.С. причинен материальный ущерб в размере 259875 (двухсот пятидесяти девяти тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей, который является крупным.

Труп ФИО1 обнаружен на месте данного пожара 13 июля 2018 года. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности двум лицам и по ст. 168 УК РФ как повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем.

В предварительном слушании судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду его смерти.

Заслушав мнение близкого родственника ФИО1 – его дочери С.Т.С., согласной с прекращением настоящего уголовного дела, поскольку вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификацию его действий она не оспаривает, а также мнение защитника и прокурора о необходимости прекращения уголовного дела при таких обстоятельствах, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также исходя из обязательного толкования данной нормы закона, выраженного в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый в совершении данных преступлений ФИО1 умер, его представитель на реабилитации не настаивает.

При указанных обстоятельствах настоящее уголовное дело надлежит прекратить ввиду смерти обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109, ст. 168 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу – древесные угли уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин