№ 12-84/2023

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2023 г. с. Кушнаренково

Судья Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, считая постановление не законным и подлежащим отмене, поскольку нарушение, которое ему инкриминировано, предусматривает нарушение за управление транспортным средством без тахографа, но действующим законодательством РФ установка тахографа на его транспортном средстве, на котором заводом изготовителем установлен автокран (манипулятор), не предусмотрена. Кроме того, он был лишен права воспользоваться юридической помощью защитника, поскольку данное право ему разъяснено только в момент предъявления для ознакомления постановления по делу об административном правонарушении. 

Просит постановление № от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, без устройства тахографа, тем самым нарушив требования Минтранса №. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 должностным лицом к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

При этом материалы дела не содержат описания события совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно, требования какого нормативного правового акта Российской Федерации и каким способом нарушено ФИО1

Также должностным лицом не указаны технические характеристики транспортного средства, не исследованы по своей функциональности, не определено предназначение автомобиля, а также назначение его использования на момент выявления правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу в связи с существенным нарушением процессуальных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДАТА удовлетворить, постановление старшего ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 № от ДАТА по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.С. Белорусова