Судья Белая Н.Я. Дело № 22-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

судей Копытко Н.Ю. и Шабарина А.В.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора Корчажинского А.В.,

осужденного Т. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Бельского А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бельского А.В. на приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 ноября 2025 года, которым

Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый

12 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

28 июня 2021 года Исакогорским районным судом г. Архангельска условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

20 июня 2023 года Вельским районным судом Архангельской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 14 дней ограничения свободы

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 ноября 2020 года (с учетом постановления от 20 июня 2023 года) и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время задержания с 28 по 29 мая 2025 года, время содержания под стражей с 30 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выслушав выступление осужденного Т. и адвоката Бельского А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Корчажинского А.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Т. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Бельский А.В. с приговором не согласен, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Анализируя обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, сведения о личности Т., считает, что имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности, признательными показаниями Т. об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №5 и Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, места происшествия, справкой об исследовании, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов.

При рассмотрении дела суд первой инстанции исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле доказательствами, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в инкриминированных преступлениях.

Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Т. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ являются верными и сторонами не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе расследования, в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное признание вины, раскаяние в содеянном, к которому суд также относит и направление письменных извинений Губернатору Архангельской области, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению признан рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – простым.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, личности осужденного, суд верно назначил Т. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия в его действиях простого и опасного рецидива преступлений, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Наказание в полной мере отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

определила:

приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 ноября 2025 года в отношении Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бельского А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: