дело № 2-1732/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 07 июня 2018 года 

Советский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 21.04.2014 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком до 20.04.2019 г. включительно на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21,9 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета № №; выпиской по картсчету № № В нарушение условий кредитного договора (п.2.2.1 Договора) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал срок погашения очередной части кредита. Последний платеж в погашение кредита был осуществлен 23.06.2015 г. в размере 4724,35 рублей, в погашение процентов 25.06.2015 г. в размере 360,60 рубля. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию составляет 562325,48 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 340361,82 рубль; задолженность по процентам – 221963,66 рубля. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2014 г. в размере 562325,48 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 340361,82 рубль; задолженность по процентам – 221963,66 рубля, взыскать с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 8824 рубля. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 21.04.2014 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей сроком до 20.04.2019 г. включительно на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21,9 % годовых. Согласно п.2.2.2 данного договора заёмщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с Графиком платежей (л.д.8,9).

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

10.08.2015 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от 21.04.2014 г., согласно которого стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата кредита до 20.07.2020 года и порядок возврата кредита: в течение периода времени с 25.08.2015 г. по 25.12.2015 г. (л.д.13)

ОАО «АК БАРС» БАНК в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита в сумме 400000 рублей ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №л.д.21,22), выпиской по картсчету №№л.д.20).

ОАО «АК БАРС» БАНК в настоящее время имеет организационно-правовую форму в виде ПАО «АК БАРС» БАНК. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений п.1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик ФИО1 в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия кредитного договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету задолженности по состоянию на 23.04.2018 г. образовалась задолженность в размере 562325,48 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 340361,82 рубль; задолженность по процентам – 221963,66 рубля.

Банком направлялось требование ответчику о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору заёмщиком банку не возвращена.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по её ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору, неустойку, и понесенные расходы.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8824 рубля, что подтверждается платежными поручениями №№ № (л.д.5,7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8824 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №№ от 21.04.2014 г. в размере 562325,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8824 рубля, а всего взыскать 571149 (пятьсот семьдесят одна тысяча сто сорок девять) рублей 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Д.А. Веселый