Дело 

<

номер> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года 

<

адрес>

Серпуховский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Крючкова С.И.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора 

<

адрес> Ф., 

защитника – адвоката Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> АК 

<

номер> «ОПОРА», 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, образования средне-специального, разведенного, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Серпухов, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, работающего ООО «Международное Логическое Партнерство» 

<

адрес> водителем складской техники, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 09 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, где он проживает совместно со А. и распивал спиртные напитки совместно с последней и её бывшим супругом Х. В ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, между ФИО1 и Х. возник словесный конфликт, причиной которого явились высказанные Х. в адрес А. угрозы физической расправы и нецензурная брань, а также отказ Х. покинуть данную квартиру. В ходе данного конфликта ФИО1, применяя физическую силу, вывел Х. на улицу ко второму подъезду во двор обозначенного выше дома, где между ними продолжился словесный конфликт. В ходе данного конфликта, с целью устрашения Х., для окончательного прекращения каких-либо отношений последнего со А., в том числе посещений данной квартиры, ФИО1 достал из кармана надетых на нем брюк туристический нож и продемонстрировал его Х. Х., в свою очередь, не прекращая данный конфликт, находясь в состоянии агрессии, игнорируя действия ФИО1, продолжая высказывать в адрес А. угрозы физической расправы и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, скинув с себя куртку, стал приближаться к последнему, демонстрируя таким образом, что не боится его. ФИО1, в правой руке которого находился туристический нож, на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии агрессии, преследуя цель прекратить грубое поведение Х., а также постоянные конфликты, возникающие по вине последнего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Х., предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Х., действуя намеренно и осознанно, применяя данный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес двенадцать ударов в разные части тела Х. После чего, ФИО1, убедившись в том, что Х. осознал серьезность его (ФИО1) намерений, направленных на прекращения грубого поведения Х., прекратил свои противоправные действия, бросив нож на землю.

В результате преступных действий ФИО1 Х. согласно заключению эксперта №251 от 31.07.2020 были причинены следующие телесные повреждения:

1.1. колото-резаные раны в левой подмышечной области (2), на передней поверхности грудной клетки слева (2) в проекции 3-го ребра, 10-го ребра, на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 11 ребра, проникающие в левую плевральную полость с наличием в ней воздуха;

1.2. колото-резаная рана в поясничной области слева, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство со сквозным ранением левой почки, наличием забрюшинной гематомы и крови в брюшной полости;

1.3. колото-резаные раны мягких тканей в области левого плечевого сустава (2), левой лопаточной области, на передней поверхности грудной клетки слева, поясничной области слева, левой ягодичной области.

Раны, указанные в п. 1.1., причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9.«Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рана, указанная в п. 1.2., причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.17.«Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Раны, указанные в п.1.3., причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, показав, что совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах; в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. Гражданский иск также признает в полном объёме. Нож, которым он ударил потерпевшего, остался у него в кармане после произведенного им (Шварц) ремонта. В качестве возмещения морального вреда им через гражданскую жену было передано потерпевшему 10000 рублей. 

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными суду доказательствами.

Потерпевший Х. в настоящем судебном заседании показал, что он официальной регистрации на территории РФ не имеет, разведен, ни иждивении имеет малолетнего ребенка. До 2015 года он находился в браке с А., и проживал с ней по 

<

адрес>, в браке имеют общего ребенка. В дальнейшем Х. и А. расторгли брак, однако он периодически приходил домой к бывшей жене для того, что бы проведать своего ребенка. А. стала сожительствовать со ФИО1, с которым у него сложились нормальные отношения. 11.05.2020 года он пришел в гости к А. для того, чтобы похмелиться и проведать своего ребенка. В квартире находились ФИО1 и А. В ходе разговора со ФИО1 они совместно стали распивать спиртное в кухонном помещении. Далее А. собралась гулять на улицу с сыном. Он тоже высказал желание прогуляться с сыном и А. по улице. Увидев его состояние, А. пояснила, что он (Х.) находится в сильном алкогольном опьянении и ей просто стыдно появляться на улице с ним. Он возмутился данным высказыванием и оно ему показалось оскорбительным, в связи с чем, он обозвал бывшую жену нецензурной бранью и пригрозил физической расправой в грубой форме. А. сразу потребовала от него покинуть помещение её квартиры, однако он ответил вновь нецензурной бранью в адрес своей жены и отказался покидать помещение квартиры. В свою очередь, ФИО1, услышав его брань и намерения причинить физическую боль в адрес его сожительницы, схватил его руками за плечи и вывел его из квартиры к подъезду дома, при этом, он случайно порвал надетую на нем куртку по шву. У подъезда они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью и тогда ФИО1 достал из кармана брюк раскладной нож, пояснив, что в случае, если он не покинет двор, то он (ФИО1) применит нож в отношении него. Он демонстративно скинул с себя куртку, показывая, что не боится А. и его действий, и, используя нецензурную брань, приблизился к Шварцу В.В., что происходило далее он помнит смутно, так как был сильно пьян – он видел только, что в руке у Шварца появился нож – откуда появился нож и как он выглядит Х. не знает. Пришел он в себя лишь в больнице. Претензий к Шварцу В.В. он не имеет, так как сам спровоцировал конфликт с последним, просит строго не наказывать, подсудимый ему возместил моральный вред, передав ему 10000 рублей через А.

Представитель гражданского истца Межрайонного филиала №1 ТФОМС Московской области «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать со ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 51046 рублей, который складывается из расходов на лечение потерпевшего А. в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.» с 11.05.2020 по 21.05.2020.

Свидетель А. в настоящем судебном заседании показала, что она расторгла брак со Х., от которого у неё имеется несовершеннолетний сын. Х. иногда приходил к ней и сыну, чтобы увидеться, но в основном в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего между ними часто возникали скандалы. Он часто приходил в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она не пускала его в квартиру. Около двух с половиной лет она проживает совместно с ФИО1 у неё в квартире гражданским браком. А. по-прежнему продолжал приходить к ней и сыну в квартиру и видел ФИО1, с которым в целом у него сложились без конфликтные отношения, но только, когда А. был трезв. Шварц же не злоупотребляет спиртным, хорошо относится к ней и к её детям, сын А. называет Шварца отцом. 11 мая 2020 года к ним вновь пришел А.. Она пригласила А. в квартиру. Впоследствии Шварц и А. на кухне выпили вместе спиртного. Она также выпила с ними спиртного. Около 18:00 часов она собралась с сыном на улицу и попросила пойти вместе с ней Шварца, а А. попросила уйти. В это время А. был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен против Шварца из-за ревности и стал выражаться грубой и нецензурной бранью в его адрес. В результате чего, между ними возникла ссора. Она попросила обоих выйти из квартиры и разбираться на улице. После чего, Шварц схватил А. за одежду и выпроводил его из квартиры в подъезд. Когда они ушли, она тоже собралась и вышла из квартиры. В подъезде их уже не было и она слышала их ругань с улицы около подъезда. Когда она выбежала на улицу, то увидела перед подъездом, стоящих лицом друг к другу, Шварца и А.. При этом, Шварц стоял к ней (к подъезду) спиной, а А. - лицом. В это время она увидела как Шварц, удерживая в правой руке свой нож, нанес им несколько ударов, но не менее четырех, А. в область живота. В это же время на данное место прибыли сотрудники полиции, которые потребовали от Шварца бросить нож, что он и сделал, а затем сотрудники полиции сразу задержали Шварца. А. отошел в сторону от подъезда и лег, схватившись руками за живот, откуда у него бежала кровь. Также затем прибыли сотрудники скорой помощи, которые увезли А. в больницу. Вышеуказанный нож принадлежал Шварцу. По поводу причины произошедшего пояснила, что инициатором ссоры был А., который в состоянии алкогольного опьянения из-за ревности провоцировал на конфликт Шварца. По просьбе Шварца, переданной им через защитника, она из общих денег передала А. 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Свидетель Б. в настоящем судебном заседании показал, что он ранее работал в должности ОРППСП Межмуниципального управления МВД России «Серпуховское». 11.05.2020 в 18 часов 09 минут он находился на маршруте патрулирования ПП 2 совместно с полицейскими ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» младшим сержантом полиции Г. и стажером ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» Д. Проходя мимо д.105 А по ул. Подольская г. Серпухова Московской области, к ним обратился неизвестный гражданин, который сказал, что в подъезде №2 указанного выше дома, происходит драка. Он, Г. и Д. незамедлительно подошли к подъезду №2, где увидели, что у подъезда находятся двое ранее ему не знакомых мужчин, один из которых, нанес не менее двух ударов ножом, держа его в правой руке, в область живота другого. В дальнейшем мужчина, который наносил удары ножом, был ими задержан и к нему были применены спецсредства «наручники», в ходе задержания ФИО1, по их требованию сам добровольно положил нож на асфальт, второму мужчине был вызван автомобиль скорой медицинской помощи. В ходе беседы с мужчинами было установлено, что нападавшим является ФИО1, мужчиной, которому были причинены ножевые ранения, оказался Х. Со слов ФИО1 Х. в этот вечер в ходе совместного распития спиртного угрожал его сожительнице - А. (бывшая жена Х.) физической расправой, в связи с чем, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ножевые ранения Х. Сам Х., в связи с полученными травмами, спустя время пояснить ничего не мог, у него из живота шла кровь, и он плохо себя чувствовал. По приезду бригады скорой медицинской помощи Х. экстренно был госпитализирован в больницу, а ФИО1 был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» для дачи объяснений.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он работает в должности ОРППСП Межмуниципального управления МВД России «Серпуховское». 11.05.2020 года в 18 часов 09 минут он находился на маршруте патрулирования ПП 2 совместно с полицейскими ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» младшим сержантом полиции Б. и стажером ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» Д. Проходя мимо д.105 А по ул. Подольская г. Серпухова Московской области, к ним обратился неизвестный гражданин, который сказал, что в подъезде №2 указанного выше дома происходит драка. Он, Б. и Д. незамедлительно подошли к подъезду №2, где увидели, что у подъезда находятся двое ранее ему не знакомых мужчин, один из которых нанес не менее двух ударов ножом, держа его в правой руке в область живота другого. В дальнейшем мужчина, который наносил удары ножом, был ими задержан и к нему были применены спецсредства «наручники», в ходе задержания ФИО1, по требованию сам добровольно положил нож на асфальт, второму мужчине был вызван автомобиль скорой медицинской помощи. В ходе беседы с мужчинами было установлено, что нападавшим является ФИО1, мужчиной, которому были причинены ножевые ранения, оказался Х. Со слов ФИО1 Х. в этот вечер в ходе совместного распития спиртного угрожал его сожительнице - А. (бывшая жена Х.) физической расправой, в связи с чем, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ножевые ранения Х. Сам Х., в связи с полученными травмами, спустя время пояснить ничего не мог, у него из живота шла кровь и он плохо себя чувствовал. По приезду бригады скорой медицинской помощи Х. экстренно был госпитализирован в больницу, а ФИО1 был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» для дачи объяснений (л.д.65-66).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Д., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он работал в должности стажера ОРППСП Межмуниципального управления МВД России «Серпуховское». 11.05.2020 года в 18 часов 09 минут он находился на маршруте патрулирования ПП 2 совместно с полицейскими ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» младшим сержантом полиции Г. и полицейским ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» младшим сержантом полиции Б. Проходя мимо д.105 А по ул. Подольская г. Серпухова Московской области, к ним обратился неизвестный гражданин, который сказал, что в подъезде №2 указанного выше дома, происходит драка. Он, Г. и Б. незамедлительно подошли к подъезду №2, где увидели, что у подъезда находятся двое ранее ему не знакомых мужчин, один из которых, нанес не менее двух ударов ножом, держа его в правой руке в область живота другого. В дальнейшем мужчина, который наносил удары ножом, был ими задержан, и к нему были применены спецсредства «наручники», в ходе задержания ФИО1 по их требованию сам добровольно положил нож на асфальт, второму мужчине был вызван автомобиль скорой медицинской помощи. В ходе беседы с мужчинами было установлено, что нападавшим является ФИО1, мужчиной, которому были причинены ножевые ранения, оказался Х. Со слов ФИО1 Х. в этот вечер в ходе совместного распития спиртного угрожал его сожительнице - А. (бывшая жена Х.) физической расправой, в связи с чем, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ножевые ранения Х. Сам Х., в связи с полученными травмами, спустя время пояснить ничего не мог, у него из живота шла кровь и он плохо себя чувствовал. По приезду бригады скорой медицинской помощи Х. экстренно был госпитализирован в больницу, а ФИО1 был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» для дачи объяснений (л.д.67-68).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального управления МВД России «Серпуховское». 11.05.2020 он находился на своем рабочем месте в кабинете ОУР МУ МВД России «Серпуховское», когда из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что 11 мая 2020 года в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им Н.А. Семашко» автомобилем скорой медицинской помощи доставлен Х. с множественными колото-резаными ранами левой ягодичной области, области живота слева, грудной клетки слева, проникающим в брюшную и гастральную области слева, повлекшие тяжкий вред здоровью. Причастным к совершению данного преступления являлся ФИО1, который 12.05.2020 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В дальнейшем им по прибытию в ГБУЗ у медицинского сотрудника М. были изъяты следующие предметы, принадлежащие Х.: брюки, пара носков, футболка, трусы, одна пара тапок. Указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями понятых, о чем был составлен акт добровольной выдачи (л.д.54-55).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом начальника дежурной смены МУ МВД России «Серпуховское» майора полиции Л. от 11.05.2020, из содержания которого следует, что 11.05.2020 в ЦРБ ГБУЗ МО «Н.А. Семашко» поступил Х., с диагнозом: «колото-резаное ранение брюшной стенки, передней поверхности живота, грудной клетки, госпитализирован в нейрохирургию» (л.д. 18).

- рапортом следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское» майора юстиции П. от 11.05.2020, из содержания которого следует, что 11.05.2020 около 19:00 часов в приемный покой ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.» автомобилем скорой помощи доставлен Х. с диагнозом - множественные колото-резаные раны левой ягодичной области, области живота слева, грудной клетки слева, проникающее в брюшную и гастральную области слева, что по признаку опасности для жизни и здоровья расценивается, как тяжкий вред здоровью (л.д. 20).

- рапортом младшего сержанта полиции ОРППС МУ МВД России «Серпуховское» Б., из которого, следует 11.05.2020 года в 18 часов 09 минут он находился на маршруте патрулирования ПП 2 совместно с полицейскими ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» младшим сержантом полиции Г. и стажером ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» - Д. Проходя мимо д.105А по ул. Подольская г. Серпухова Московской области, к ним обратился неизвестный гражданин, который сказал, что в подъезде №2 указанного выше дома, происходит драка. Он, Г. и Д. незамедлительно подошли к подъезду №2, где увидели, что у подъезда находятся двое ранее ему не знакомых мужчин, один из которых нанес не менее двух ударов ножом, держа его в правой руке, в область живота другого. В дальнейшем мужчина, который наносил удары ножом, был ими задержан и к нему были применены спецсредства «наручники», в ходе задержания ФИО1, последний по требованию сам добровольно положил нож на асфальт, второму мужчине был вызван автомобиль скорой медицинской помощи. В ходе беседы с мужчинами, было установлено, что нападавшим является ФИО1, мужчиной, которому были причинены ножевые ранения, оказался Х. Со слов ФИО1 Х. в этот вечер в ходе совместного распития спиртного угрожал его сожительнице - А. (бывшая жена Х.) физической расправой, в связи с чем, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ножевые ранения Х. Сам Х., в связи с полученными травмами, спустя время пояснить ничего не мог, у него из живота шла кровь, и он плохо себя чувствовал. По приезду бригады скорой медицинской помощи Х. экстренно был госпитализирован в больницу, а ФИО1 был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» для дачи объяснений (л.д. 27).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2020, в ходе производства которого была осмотрен участок местности у подъезда №2 д.105А по ул. Подольская г. Серпухова Московской области, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты: нож, следы вещества бурого цвета, изъятые на тампон, куртка (л.д. 21-26).

- актом добровольной выдачи от 12.05.2020, в ходе производства которого В. изъял у медицинского сотрудника М. следующие предметы, принадлежащие Х.: брюки, пара носков, футболка, трусы, одна пара тапок (л.д. 53).

- протоколом выемки от 21.05.2020, в ходе производства которой В. добровольно выдал предметы, принадлежащие Х.: брюки, пара носков, футболка, трусы, одна пара тапок (л.д. 57-58).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены: нож, тампон со смывом следов вещества бурого цвета, тампон с контрольным смывом, мужская куртка, мужские джинсы, мужская футболка, одна пара мужских носок, мужские трусы, одна пара мужских тапок, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-62).

- протоколом следственного эксперимента от 12.05.2020, в ходе производства которого подозреваемый ФИО1 добровольно показал, как 11.05.2020 наносил удары ножом Х. (л.д. 104-107).

- протоколом выемки образцов крови, согласно которому у потерпевшего Х. были отобраны образцы крови для сравнительного исследования (л.д. 120-121).

- заключением судебной биологической экспертизы № 1734-2020 от 09.06.2020, согласно выводам которого кровь потерпевшего Х. относится к группе 0В (в образце его крови выявлены антиген Н и изогемагглютинины А и В, свойственные в совокупности группе крови 0В). На ноже, в смыве на марлевом тампоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия; на предметах одежды потерпевшего Х. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, свойственный группе крови 0В, которая могла произойти от потерпевшего Х. (л.д. 128-132).

- заключением судебной медицинской экспертизы № 251 от 31.07.2020, согласно выводам которого у гражданина Х. имелось 12 колото-резаных ран:

1.1. колото-резаные раны в левой подмышечной области (2), на передней поверхности грудной клетки слева (2) в проекции 3-го ребра, на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 11 ребра, проникающее в левую плевральную область с наличием в ней воздуха;

1.2. колото-резаная рана в поясничной области слева, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство со сквозным ранением левой почки, наличием забрюшенной гематомы и крови в брюшной полости;

1.3. колото-резаные раны мягких тканей в области левого плечевого сустава (2), левой лопаточной области, на передней поверхности грудной клетки слева, поясничной области слева, левой ягодичной области.

Данные повреждения образовались от двенадцати воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого от 12.05.2020.

Места приложения травмирующей силы:

- верхняя часть области левого плечевого сустава,

- задняя - наружная поверхность области левого плечевого сустава,

- левая лопаточная область,

-левая подмышечная область по передней подмышечной линии,

- левая подмышечная область по задней подмышечной линии,

- передняя поверхность грудной клетки слева от средне-ключиной линии на 3 см на уровне 3-го ребра,

- передняя поверхность грудной клетки слева по средне-ключиной линии на уроне 3-го ребра,

- передняя поверхность грудной клетки слева от средне-ключиной линии кнаружи на уровне 10-го ребра,

- боковая поверхность грудной клетки слева по средней подмышечной линии на уровне 11 ребра,

- поясничная область слева (2),

- левая ягодичная область.

Ход раневых каналов всех ран имеет различные направления, преимущественно спереди назад, сзади наперед, снизу вверх, сверху вниз.

Повреждения у Х. образовались незадолго до поступления в стационар, возможно 11.05.2020, что подтверждается клиническим состоянием пациента, состоянием ран, протоколами операций.

Раны, указанные в п. 1.1., причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причинённого здоровью человека», утверждённых приказом М3 и СР РФ от 24.08.08 г. №194н).

Рана, указанная в п. 1.2., причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причинённого здоровью человека», утверждённых приказом М3 и СР РФ от 24.08.08 г. №194н).

Раны, указанные в п.1.3., причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа М3 и СР от 24.08.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 141-145).

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 796 от 08.08.2020, согласно выводам которого, представленный на экспертизу нож является туристическим ножом общего назначения, и к категории холодного оружия не относится (л.д. 151-152). 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого преступления, включая показания самого подсудимого полностью признавшего свою вину.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый нанес двенадцать ударов в разные части тела потерпевшего, используя его в качестве оружия.

Потерпевший и свидетели дали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, не доверять которым оснований не имеется.

Письменные документы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как доказательства по делу.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, к административной ответственности привлекался один раз по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: раскаяние в содеянном, полное признание вины; противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления путём выплаты денежной компенсации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.111 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, квалифицируемого как преступление, объектом которого являются общественные отношения в сфере жизни и здоровья личности; количество нанесенных ударов (не менее 12), свидетельствующих о целенаправленности действий подсудимого; злоупотребление спиртными напитками в день совершения вменяемого преступления и в течение 2020 года, вследствие чего 27 января 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишают суд возможности применить к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, и ст.64 УК РФ, то есть назначить ему более мягкое наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска, заявленного прокурором в интересах филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 51046 рублей (л.д. 80-82). Подсудимый гражданский иск признал. Суд находит данный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, поскольку в результате противоправных действий подсудимого ФИО1 потерпевший Х. получил телесные повреждения, в связи с чем, находился на лечении в больнице с 11.05.2020 по 21.05.2020, стоимость его лечения в размере 51046 рублей оплатил гражданский истец.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 12 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, тампон со смывом следов вещества бурого цвета, тампон с контрольным смывом, мужскую куртку, мужские джинсы, мужскую футболку, одну пару мужских носок, мужские трусы, одну пару мужских тапок - уничтожить. 

Гражданский иск Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» в счет возмещения материального ущерба 51 046 (Пятьдесят одну тысячу сорок шесть) рублей в качестве возмещения убытков.

Судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.И. Крючков