Дело № 2-508/2018 

УИД 29RS0010-01-2018-000602-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. 

В обоснование иска МУП «ПУ ЖКХ» указало, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние дети последних - В. и Е. являются собственниками благоустроенной квартиры 

<

адрес> в городе Коряжма Архангельской области и в течение длительного времени ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг. В результате чего, у семьи за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года образовалась задолженность в размере 47 821 рубль 88 копеек. Поскольку по обязательствам малолетних отвечают их родители, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 17 916 рублей 85 копеек с каждого, а с ответчика ФИО3 как собственника 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру – 11 988 рублей 19 копеек. Также просит взыскать с ответчиков пени за аналогичный период в общем 2 880 размере 66 копеек, в том числе со Ж-вых по 1 079 рублей 26 копеек с каждого, а с ФИО3 – 722 рубля 14 копеек. 

МУП «ПУ ЖКХ» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Конверты с судебными повестками, направленные по месту жительства и регистрации ответчиков, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно докладной курьера суда от 1 октября 2018 года, ответчик ФИО3 получить судебную корреспонденцию отказался.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчиков, однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заказную судебную корреспонденцию не получили, суд признает их извещенными и на основании статьи 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Кроме того, собственник обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме отнесены общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Таким образом, в силу статей 30 и 153 ЖК РФ собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчикам ФИО3 (2/5 доли), ФИО1 (1/10 доли), ФИО2 (1/10 доли), а также малолетним детям последних В. (1/5 доли) и Е. (1/5 доли) с -.- на праве общей долевой собственности принадлежит благоустроенная квартира № в многоквартирном доме 

<

адрес> в городе Коряжма Архангельской области. Общая площадь квартиры составляет 58,5 кв.м.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом в 2015-2016 годах осуществляло ООО «Кедр», с которым МУП «ПУ ЖКХ» были заключены договоры на отпуск (получение) тепловой энергии и горячей воды, на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод, а также договор на энергоснабжение. 

Согласно лицевому счету ответчикам за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года производились начисления за оказание коммунальных услуг тепло-, водо- и электроснабжению, водоотведению. 

Всего за период с 1 ноября 2015 по 31 октября 2016 года ответчикам по данному жилому помещению начислено за коммунальные услуги 49 249 рублей 60 копеек, из которых оплачено 1 427 рублей 72 копейки.

Доказательств оплаты предоставленных коммунальных услуг за указанный период в размере 47 821 рубль 88 копеек не имеется.

Поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг в размере 47 821 рубль 88 копеек ответчиками не представлено, исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между ответчиками объема задолженности, суд находит расчет истца правильным и с ФИО3 как собственника 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение следует взыскать 11 988 рублей 19 копеек, а со ФИО1 и ФИО2 как собственников 1/10 доли, а также как законных представителей малолетних В. и Е., которым принадлежит по 1/5 доли в квартире, необходимо взыскать по 17 916 рублей 85 копеек с каждого. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 1 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года в общем размере 2 880 рублей 66 копеек, в том числе с ответчика ФИО3 в размере 722 рубля 14 копеек, с ФИО1 – 1 079 рублей 26 копеек и ФИО2 – 1 079 рублей 26 копеек. 

Расчет пени суд находит правильным, ответчик расчет истца не оспаривают. 

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом приведенных положений закона, установленного факта несвоевременной оплаты ответчиками коммунальных услуг за спорный период, исковые требования в части пени суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчиков в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать 1 721 рубль, в том числе с ФИО3 – 431 рубль 46 копеек (25,07% - доля от цены удовлетворенных требований), с ФИО1 – 644 рубля 77 копеек (37,465% - доля от цены удовлетворенных требований) и со ФИО2 – 644 рубля 77 копеек (37,465% - доля от цены удовлетворенных требований). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по коммунальным платежам за период с 1 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 17 916 рублей 85 копеек, пени за аналогичный период в размере 1 079 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 рубля 77 копеек, всего взыскать 19 640 (Девятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по коммунальным платежам за период с 1 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 17 916 рублей 85 копеек, пени за аналогичный период в размере 1 079 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 рубля 77 копеек, всего взыскать 19 640 (Девятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по коммунальным платежам за период с 1 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 11 988 рублей 19 копеек, пени за аналогичный период в размере 722 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 рубль 46 копеек, всего взыскать 13 141 (Тринадцать тысяч сто сорок один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 8 октября 2018 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова