№ 1-56/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО5 15 июля 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

при секретаре Коноваловой Л.В.,

с участием: 

государственных обвинителей Слухановой А.А., Щербакова Ю.А., Вязовкина А.С., Любимовой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скорняковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет») предложило ФИО1 совместно с ним осуществлять бесконтактным способом через тайники-«закладки» незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории Российской Федерации с использованием сети «Интернет» и приложения «Telegram» за денежное вознаграждение, сообщив при этом ФИО1 о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц, а также об отведенной ему роли «закладчика». В ходе данного общения с неустановленным лицом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совместное с неустановленным лицом участие в незаконном сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение, в связи с чем он согласился с предложением неустановленного лица, о чем посредством переписки в приложении «Telegram» сети «Интернет» сообщил последнему. Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору для достижения единой корыстной цели, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника данной группы лиц.

Согласно распределенным ролям в группе, роль неустановленного лица, осуществляющего свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет», заключалась в привлечении к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес>; в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, а также передаче бесконтактным тайниковым способом лицам, осуществляющим функции «закладчиков» с целью их последующего размещения в тайники-«закладки» для дальнейшего сбыта приобретателям; в даче указаний участникам преступной группы посредством обмена сообщениями в приложении «Telegram» сети «Интернет» о месте получения оптовых партий наркотических средств бесконтактным тайниковым способом, их расфасовке, а также о необходимом количестве тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида, которые он обязан сделать за определенный период времени; в контроле за получением «закладчиками» оптовых партий наркотических средств; получении отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок», а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат и адресов; сообщении потребителям наркотических средств посредством приложения «Telegram» сети «Интернет» о местонахождении розничных тайников-«закладок» с наркотическими средствами и получении от них денежных средств; выплате участникам группы лиц по предварительному сговору за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств посредством электронных переводов на подконтрольные последним платежные системы.

Роль ФИО1, как «закладчика», заключалась в получении от неустановленного в ходе следствия лица посредством приложения «Telegram» сети «Интернет» сообщений с описаниями адресов оборудованных тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств в значительном размере; извлечении из указанных тайников-«закладок» партий наркотических средств в значительном размере, дальнейшей их расфасовке и хранении; размещении по указанию неустановленного лица наркотических средств в тайники-«закладки» на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес>; в создании фотографий и подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» с указанием географических координат и адресов; направлении неустановленному лицу посредством приложения «Telegram» сети «Интернет» отчетов с описанием местонахождения оборудованных тайников-«закладок», предназначенных для их последующего сбыта потребителям.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах получило в свое распоряжение вещество которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> затем поместило его в тайник-«закладку» на участке местности, находящемся в северном направлении на расстоянии пятисот метров от р.

<

адрес>, в пределах географических координат 

<

адрес>), после чего ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», сообщило ФИО1 о месте нахождения данного тайника-«закладки» и дало указание извлечь находящееся в нем вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), расфасовать его в свертки, которые разместить по розничным тайникам-«закладкам» на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

В продолжение своего совместного преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах получило в свое распоряжение вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое поместило в тайник-«закладку» на участке местности, находящийся в 

<

адрес>, точное место не установлено, после чего ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Telegram» сети «Интернет», сообщило ФИО1 о месте нахождения данного тайника-«закладки» с наркотическим средством и дало указание извлечь находящееся в указанном тайнике-«закладке» вещество, содержащее в своем составе ?-

<

данные изъяты> и являещееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, расфасовать в свертки, которые разместить по различным тайникам-«закладкам» на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После этого ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, посредством приложения «Telegram» сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, забрал из тайника-«закладки», находящегося на участке местности в северном направлении на расстоянии пятисот метров от р.

<

адрес>, в пределах географических координат (

<

адрес>), вещество которое содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое расфасовал в свертки из изоляционной ленты синего цвета, один из которых, массой 0,57 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства бесконтактным способом через розничные тайники-«закладки». Также, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, посредством приложения «Telegram» сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, забрал из тайника-«закладки», находящегося на участке местности в 

<

адрес>, точное место не установлено, вещество которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое расфасовал в свертки из изоляционной ленты синего цвета, один из которых массой 0,39 грамма, в пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «зип-лок», один из которых массой 0,11 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства бесконтактным способом через розничные тайники-«закладки».

После этого ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотического средства, имевшегося в его распоряжении на тот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, часть указанного наркотического средства, расфасованного им в свертки из изоляционной ленты синего цвета, разместил в тайники, в том числе, в тайник-«закладку» на железном заборе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пределах географических координат 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, куда поместил вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,57 грамм. При этом ФИО1, выполняя свои обязанности в рамках имеющегося предварительного преступного сговора, сфотографировал указанные участки местности, где им были оборудованы тайники-«закладки» с наркотическими средствами, на принадлежащий ему мобильный телефон для дальнейшей отправки данных фотоизображений с описанием неустановленному лицу посредством приложения «Telegram» сети «Интернет».

Оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, расфасованное в один сверток из изоляционной ленты синего цвета, массой 0,39 грамм, и в один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «зип-лок», массой 0,11 грамм, ФИО1 продолжил хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта посредством тайников-«закладок» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако, выполнить все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,50 грамма, и наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой 0,57 грамма, и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут сотрудниками МО МВД России «Касимовский» в ходе проведения досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, в правом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> и являющийся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,11 грамма.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 25 минут в ходе обследования с участием ФИО1 гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена строительная перчатка, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,39 грамма.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 20 минут в ходе обследования с участием ФИО1 участка местности вблизи координат 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, на железном заборе был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты тёмного цвета с веществом внутри, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,57 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,50 грамм, и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,57 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Также ФИО1 совершил сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Telegram» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет».

Согласно распределенным ролям в группе, роль неустановленного лица, осуществляющего свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет» заключалась в привлечении к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес>; в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, а также передаче бесконтактным тайниковым способом лицам, осуществляющим функции «закладчиков» с целью их последующего размещения в тайники-«закладки» для дальнейшего сбыта приобретателям; в даче указаний участникам преступной группы посредством обмена сообщениями в приложении «Telegram» сети «Интернет» о месте получения оптовых партий наркотических средств бесконтактным тайниковым способом, их расфасовке, а также о необходимом количестве тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида, которые он обязан сделать за определенный период времени; в контроле за получением «закладчиками» оптовых партий наркотических средств; получении отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок», а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат и адресов; сообщении потребителям наркотических средств посредством приложения «Telegram» сети «Интернет» о местонахождении розничных тайников-«закладок» с наркотическими средствами и получении от них денежных средств; выплате участникам группы лиц по предварительному сговору за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств посредством электронных переводов на подконтрольные последним платежные системы.

Роль ФИО1 как «закладчика» заключалась в получении от неустановленного лица посредством приложения «Telegram» сети «Интернет» сообщений с описаниями адресов оборудованных тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств в значительном размере; извлечении из указанных тайников-«закладок» партий наркотических средств в значительном размере, дальнейшей их расфасовке и хранении; размещении по указанию неустановленного лица наркотических средств в тайники-«закладки» на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес>; в создании фотографий и подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» с указанием географических координат и адресов; направлении неустановленному лицу посредством приложения «Telegram» сети «Интернет» отчетов с описанием местонахождения оборудованных тайников-«закладок», предназначенных для их последующего сбыта потребителям.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, поместило в тайник-«закладку», находящийся на участке местности, в северном направлении на расстоянии пятисот метров от р.

<

адрес>, в пределах географических координат 

<

адрес> полученное им при неустановленных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), после чего в этот же день, используя приложение «Telegram» сети «Интернет», сообщило ФИО1 о месте нахождения данного тайника-«закладки» и дало указание извлечь находящееся в нем вещество, расфасовать его в свертки и разместить по розничным тайникам-«закладкам» на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

После этого ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, посредством приложения «Telegram» сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, забрал из указанного выше тайника-«закладки» вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое расфасовал в свертки из изоляционной ленты темного цвета, один из которых массой 0,47 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства бесконтактным способом через розничные тайники-«закладки».

Далее ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотического средства, имевшегося в его распоряжении на тот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, часть указанного наркотического средства, расфасованного в свертки из изоляционной ленты темного цвета, разместил в тайник-«закладку», в том числе, на участке местности, на расстоянии 14 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пределах географических координат 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы поместил вещество, которое содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,47 грамм. При этом ФИО1, выполняя свои обязанности в рамках имеющегося предварительного преступного сговора, сфотографировал указанные участки местности, где им были оборудованы тайники-«закладки» с наркотическими средствами, на принадлежащий ему мобильный телефон и в дальнейшем отправил данные фото с описанием неустановленному лицу посредством приложения «Telegram» сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, точное время не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

адрес> Северной широты, 

<

адрес> Восточной долготы, взял оставленное для него ФИО1 и неустановленным лицом вещество 

<

данные изъяты>), массой 0,47 грамма, которое является наркотическим средством, тем самым, не имея специального разрешения, незаконно приобрел его без цели сбыта. 

В период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Свидетель №4 и находящихся при нём вещей, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в от 

<

адрес> 

<

адрес>, в кармане штанов, принадлежащих ему, был обнаружен и изъят сверток с указанным выше веществом, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,47 грамма, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту. 

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,47 грамма, в значительном размере, и довел свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, при этом поддержал свои показания, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 157-163, т.2 л.д. 1-7, 79-86) следует, что в мае 2023 года от кого-то из знакомых он узнал о возможности заработка, который заключался в распространении наркотических средств путём размещения «закладок» и получения за это денежных средств в зависимости от количества разложенных наркотических средств. Он заинтересовался таким способом заработка. После чего, через свой мобильный телефон модели «Honor 7C», в котором имеется мессенджер «Telegram», где он был зарегистрирован под ником -S-* с абонентским номером: №, принадлежащим ему, в мессенджере «Telegram» он написал пользователю с ником «Юпитер». После чего пользователь «Юпитер» написал ему, что работа заключается в том, чтобы в 

<

адрес> забирать наркотическое средство, расфасовывать его и распространять путём оставления «закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Поскольку у него имелись финансовые трудности, он согласился на данное предложение пользователя «Юпитер». Позже его перенаправили на пользователя с ником «Грузчик», с которым он начал общение. По указанию последнего он ездил в 

<

адрес>, где в указанном тем месте он не обнаружил наркотического средства, после чего написал об этом пользователю «Грузчик», который не поверил ему, обвинил его в том, что он забрал наркотические средства себе, в результате чего его добавили в черный список мессенджера «Telegram». В июне 2023 года, точную дату не помнит, от кого-то из своих знакомых он узнал о подобном заработке в мессенджере «Telegram» с пользователем под ником «Аватар», который являлся ботом – магазином по приобретению наркотических средств. После этого в мессенджере «Telegram» он написал данному пользователю, что интересуется работой. Тот пояснил ему, что работа заключается в том, что необходимо в 

<

адрес> забирать наркотические средства, после чего расфасовывать их и распространять, путём оставления «закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, сумма заработанных денежных средств зависела от количества сделанных им «закладок». Он согласился на данное предложение пользователя «Аватар». По требованию последнего он переслал тому фотографию, где он в руке рядом с лицом держит свой паспорт гражданина РФ, с датой и названием магазина «Аватар», после чего ему прислали имя его связного в «Telegram» с ником «Макс», которому он объяснил, почему магазином «Юпитер» он был внесен в черный список. После этого пользователь с ником «Макс» прислал адрес с «закладкой» наркотического средства; какой был наркотик и какой его вес, обговорено не было. Данную закладку с наркотическим средством по полученным от куратора координатам он подобрал в районе 

<

адрес>, точное место назвать и показать не может. По мессенджеру «Telegram» от пользователя с ником «Макс» ему поступило задание на деление полученного веса, примерно 1 грамма, пополам, после чего разложить две закладки из вышеуказанного наркотика в 

<

адрес>, что он и сделал, а именно: первую «тайник-закладку» он сделал в гаражах на 

<

адрес>, а вторую «тайник-закладку» он сделал в лесополосе на 

<

адрес> в направлении д. Лощинино, 

<

адрес>, после чего отправил две фотографии с их координатами в переписке пользователю с ником «Макс». Спустя несколько дней от пользователя с ником «Макс» в мессенджере «Telegram» ему поступило сообщение, что он якобы сделал пустые «тайники-закладки», после чего тот добавил его в черный список и перестал с ним общаться. Спустя примерно неделю ему поступило сообщение в «Telegram» от пользователя с ником «Хася», с вопросом, интересуется ли он работой, на что он сообщил, что интересуется, так как хотел подработать. После этого он заполнил анкету, какие-либо документы он не отправлял. Затем, пользователь с ником «Хася» ввел его в курс дела (объяснил принцип работы), который был абсолютно таким же, как и ранее, и сообщил, что теперь ему необходимо ждать, когда напишет куратор. Спустя некоторое время ему в сообщениях в мессенджере «Telegram» написала пользователь под ником «Настя», имя-пользователя №» (номер телефона в приложении телеграмм +№ которая также пояснила принципы работы и дала ему адрес с местонахождением наркотика, который он должен был забрать, расфасовать и разложить по адресам. Какой наркотик, и каким весом, при этом не обговаривалось. Данный наркотик он забирал ДД.ММ.ГГГГ в районе р.

<

адрес>, в лесополосе. Наркотик был в изоленте. Ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, данный «тайник-закладку» с наркотическим средством он не нашел, в связи с чем, на следующий день снова ездил за ним. В его переписке с пользователем под ником «Настя» имеется указание на координаты данного «тайника-закладки» (55.03685 41.20935). Забрав данную «закладку», он направился в 

<

адрес>, где в гараже по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, взвесил поднятую им «тайник-закладку», вес оказался 2,33 грамма (с изолентой). Затем он расфасовал наркотик на маленькие закладки в количестве 4-х штук, которые в дальнейшем разложил по «тайникам-закладкам» в 

<

адрес>. Описание местонахождения «тайников-закладок» он скидывал в мессенджере «Telegram» пользователю с ником «Настя». За указанную партию закладок он получил 2000 рублей на «КИВИ кошелек». Затем ДД.ММ.ГГГГ от пользователя с ником «Настя», ему поступило предложение поехать в 

<

адрес> за «тайником-закладкой», на что он согласился. Спустя некоторое время, он приехал по указанным пользователем с ником «Насти» координатам, где поднял «тайник-закладку» общей массой 2,39 грамма (с изолентой); какой был в данном «тайнике-закладке» наркотик не обсуждалось, участок местности с точными координатами он указать не сможет, так как уже не помнит. Данную оптовую закладку ДД.ММ.ГГГГ он расфасовал примерно по 0,5 грамма; у него получилось 4 «закладки», которые в дальнейшем он также разложил по тайникам. Первый «тайник-закладку» положил по адресу: 

<

адрес>, вблизи координат (

<

адрес>). Вторую тайник-закладку он положил по адресу: 

<

адрес>, вблизи координат - 

<

адрес>. Данный адрес он указал сотрудникам полиции, а именно: 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, поскольку на доме, где он сделал закладку, номера дома не было, но данный дом на карте отображался как №. Все это было зафиксировано сотрудниками полиции путем масштабной фотосъемки, и отображено в фототаблице, прилагаемой к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. Третью «тайник-закладку» он положил по адресу: 

<

адрес>, вблизи координат - 

<

адрес> 

<

адрес> Четвертую «тайник-закладку» он положил по адресу: 

<

адрес>, вблизи координат - 

<

адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ от пользователя с ником «Настя» ему пришли координаты оптовой «тайника-закладки», расположенной в 

<

адрес>, которую он нашел и забрал вечером ДД.ММ.ГГГГ. Данная «закладка» была весом 5,12 грамма с изолентой. ДД.ММ.ГГГГ он также расфасовал ее на более мелкие «закладки» – 6 штук по 0,5 грамма и 2 штуки по 1 грамму, которые в дальнейшем разложил по 

<

адрес>. Какие именно это были наркотики в переписке с «Настей» не обговаривалось. Далее ДД.ММ.ГГГГ от пользователя с ником «Настя» ему снова пришло сообщение с координатами «тайника-закладки», расположенного в 

<

адрес>, куда он выехал, но «тайник-закладку» не нашел, в связи с чем, он без наркотиков уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по пути домой он был задержан сотрудниками полиции примерно на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции произвели его досмотр, перед началом которого всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ему был задан вопрос: имеются ли у него при себе наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он заявил, что имеется наркотик «Соль». Данный наркотик остался с партии, которую он взял в 

<

адрес>, один пакетик он оставил для личного употребления при себе, а второй запрятал в своем гараже по указанному выше адресу. В ходе его досмотра у него кроме этого изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «Ноnor» в корпусе темного цвета, с помощью которого он делал «закладки» и вел переписку в мессенджере «Telegram». Все изъятое при нем наркотическое средство и мобильный телефон были упакованы в разные пакеты, опечатаны, где расписались он и все участвующие лица. Замечаний и заявлений в ходе проведения данного мероприятия ни от кого не поступило. Далее, в присутствии двух представителей общественности сотрудники полиции произвели смывы с его рук и с рук одного из сотрудников полиции ватными тампонами, после чего был составлен соответствующий протокол, где также расписались все присутствующие лица, в том числе и он. Замечаний и заявлений в ходе проведения данного мероприятия ни от кого не поступило. Затем, совместно с сотрудниками полиции и двумя представителями общественности они отправились в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, где он иногда фасовал полученные им закладки на более мелкие. Перед гаражом, его ознакомили с распоряжением на проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования его гаража было обнаружено и изъято: сверток синего цвета с содержимым внутри наркотическим средством, который, как он говорил ранее, остался с партии, взятой им в 

<

адрес>. В погребе обнаружены: пластиковая аптечка, внутри которой обнаружены электронные весы, два мотка изоляционной ленты синего и белого цветов, а также пакетик, содержащий множество пакетов типа зип-лок. Вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в пакеты, опечатаны печатями, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний и заявлений в ходе проведения данного мероприятия ни от кого не поступило. Затем он совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ноnor», изъятый при его досмотре, и составлен протокол, в котором расписались он и сотрудник полиции, осматривавший телефон. Далее, он указал место, на котором ранее оставлял наркотические средства. С данного участка местности, обнаруженного также в его телефоне, сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности был изъят ранее оставленный им «тайник-закладка» с наркотическим средством. Это была вторая закладка, которую он сделал в микрорайоне Чижовка недалеко от 

<

адрес>, где на фото он написал, что данный «Клад» расположен в районе Чижовка, точно по стрелке за железной петлей у стены, со стороны забора. Перед началом изъятия сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением, затем зачитали всем присутствующим права и обязанности, после чего он сделал собственноручную запись в протоколе о том, что имеется на данном участке местности, и далее производилось изъятие. Всё изъятое упаковывалось в пакет, опечатывалось печатью, где расписывались присутствующие лица. Во время проведения вышеуказанных мероприятий замечаний и заявлений не поступало. После этого с него взяли объяснение и направили на медицинское освидетельствование. По фотографии из его сотового телефона марки «Ноnor», представленной ему сотрудниками полиции, он узнал участок местности по адресу: 

<

адрес>, вблизи координат - 

<

адрес>, на котором он ранее организовал «тайник-закладку» наркотического средства. Кроме этого он узнал еще один участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи координат - 

<

адрес> на котором он ранее организовал «тайник-закладку» наркотического средства, и который был реализован. Свою вину в совершении преступлений признает полностью и раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины по предъявленному обвинению его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По обоим эпизодам:

- рапортом оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16-17), из которого следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках ОПМ «МАК», установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, использующие телекоммуникационное приложение «Telegram» с именами пользователей «

<

данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконный сбыт различных наркотических средств бесконтактным способом через Интернет-магазин «NEED FOR SPEED» на маркет-плейсе «KRAKEN»; 

- рапортом оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24), согласно которому на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 45 минут в поле зрения попал ФИО1, который шел по улице, вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, подойдя к дому №, ФИО2 достал телефон и что-то сфотографировал, после чего убрал телефон в карман куртки и продолжил движение, постоянно оглядываясь по сторонам, после чего было принято решение о его задержании и проведении досмотра. В 19 часов 50 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено;

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 25-27), согласно которому в ходе досмотра ФИО1, произведенного в присутствии двух представителей общественности на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR»;

- распоряжением начальника МОМВД России «Касимовский» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29), согласно которому о/у ГНК МОМВД России «Касимовксий» Свидетель №1 и ФИО12 поручено провести обследование гаража ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 30-35), согласно которому с участием ФИО1 в присутствии двух представителей общественности при обследовании гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, на полке стеллажа в строительной перчатке обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, а в погребе в пластиковой аптечке обнаружены и изъяты: электронные весы, два мотка белой и синей изоляционной ленты, множество пакетиков типа зип-лок;

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 36-82), согласно которому с участием ФИО1 был исследован его мобильный телефон марки «HONОR», где в приложении «Telegram» обнаружены фотографии различных участков местности, в том числе фотографии участка местности с указанием координат 

<

адрес> (+-4м) и адреса: 

<

адрес> (том 1 л.д. 45 – оборот, 47), а также имеется его переписка с пользователем под ник-неймом «

<

данные изъяты>», содержащая информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств; 

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 104), согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаража ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>; общая масса представленного вещества составила 0,39 г (израсходовано 0,01 г).

Постановлением начальника МО МВД России «Касимовский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд (том 1 л.д. 21-23) указанные материалы результатов ОРД в отношении ФИО1 предоставлены в СО МО МВД России «Касимовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112-116), согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаража ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Общая масса представленного вещества составила 0,38 г (израсходовано 0,01 г);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д. 14-22), согласно которому следователем без вскрытия упаковок осмотрены полимерные пакеты: с находящимся в них наркотическим веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (согласно заключений экспертов №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ), с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (согласно заключению №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ); с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, где следов наркотических средств не обнаружено; с двумя мотками изоленты белого и синего цвета; с полимерными пакетиками с застежкой «зип-лок»; а также со вскрытием упаковки осмотрены электронные весы серого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д. 26-44), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7 C» модели «AUM-L41», синего цвета, изъятый у ФИО1 в ходе его досмотра, где в приложении галерея имеются фотографии участков местности, с указанием их координат, в том числе с деревом, со столбом, металлическим забором и гаражом; в приложении «Telegram» («Телеграм») имеется чат с пользователем под именем «Нястя», где имеется переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 устраивается на работу в магазин «NFS», сообщает, что ранее работал в другом магазине, а также указывает пробное описание «1) СК 1г, ФИО5, район полтинник, 2) КРС 2г, ФИО5 50 лет СССР Магнит красная изолента. Точно по метке магнит, черная изолента. Точно по метке магнит, черная изолента», далее следуют инструкции о правилах и видах кладов. Также в ходе данной переписки ФИО1 скидывает в чат с пользователем под именем «Настя» адреса сделанных им кладов с фотографиями, на которых указано направление к местонахождению клада, в частности: «Крб 0,

<

адрес> полтинник, правая сторона дома, угол полисалника на трубе со стороны дома, точно по стрелке, Магнит синяя изолетна» (том 1 л.д. 47), а также фото электронных весов с указанием веса полученной им оптовой партии (том 1 л.д. 49). 

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере виновность подсудимого подтверждается также:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 48-51), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский». На основании полученной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им совместно со о/у ГНК МОМВД России «Касимовскмий» ФИО12 осуществлялось ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>. В 19 часов 45 минут в поле их зрения попал ФИО1, который двигался пешком по улице, вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам. Ими было принято решение о задержании ФИО1, а также проведении его досмотра, в связи с чем в 19 часов 50 минут ОРМ «наблюдение» было завершено. Перед проведением досмотра они сообщили ФИО1, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство, и сейчас они будут проводить его досмотр. После этого он (свидетель) зачитал всем присутствующим права и обязанности и задал вопрос ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что имеется наркотическое средство «соль», сделал в протоколе соответствующую запись и расписался. Далее в присутствии представителей общественности мужского пола был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor», в корпусе темного цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано, на печатях и в протоколе расписались все участвующие лица, замечаний не поступало. После этого при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции, о чем составлен протокол, а смывы упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых опечатаны оттисками печатей и бирками, где расписались все присутствующие лица. Затем совместно с двумя представителями общественности и ФИО1 они отправились в гараж №, 

<

адрес>, находящийся в пользовании ФИО1, где последний был ознакомлен с распоряжением на проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования гаража совместно с двумя представителями общественности и ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри; в погребе обнаружены пластиковая аптечка, внутри которой были обнаружены электронные весы, два мотка изоляционной ленты синего и белого цветов, а также полимерный пакетик, содержащий множество пакетов типа зип-лок. Вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями светлого цвета и снабжены пояснительными записками и опечатаны печатями, где расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений в ходе проведения данного мероприятия ни от кого не поступило. Далее они проехали в отдел полиции, где был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Ноnor», который был изъят при его досмотре и был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в микрорайоне Чижовка, недалеко от 

<

адрес>, вблизи координат 

<

адрес>, где в присутствии двух представителей общественности был изъят «тайник-закладка» с наркотическим средством. Перед началом изъятия ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, затем всем участвующим лицам были зачитаны права и обязанности, после чего ФИО1 сделал собственноручную запись в протоколе о том, что имеется на данном участке местности, и затем были произведены изъятие и упаковка изъятого в полимерный пакет, горловина которого перевязывалась нитью светлого цвета, была снабжена пояснительной запиской, опечатана печатью. На протоколе и печати расписывались все присутствующие лица. После этого с ФИО1 были взяты объяснение и он был направлен на медицинское освидетельствование. Во время проведения ОРМ замечаний и заявлений ни от кого не поступало, все участвующие лица были ознакомлены с составленными протоколами. После чего поставили свои подписи. 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52-55), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, на что он согласился. Кроме него в качестве представителя общественности был еще один молодой человек. После этого они поехали по адресу: 

<

адрес>, поблизости от 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина ФИО1. Перед началом досмотра одним из сотрудников полиции всем присутствующим были зачитаны права и обязанности, а ФИО1 задан вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот заявил, что у него имеется наркотик «соль» и сделал в протоколе собственноручно запись об этом. В ходе досмотра у ФИО1 изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета. Все изъятое было опечатано и снабжено пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. По окончанию мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все присутствующие. Замечаний и заявлений ни от кого не поступили. После этого при нем сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО1 и с рук одного из сотрудников полиции, о чем был составлен соответствующий протокол, где все расписались, в том числе и он, а ватные тампоны были упакованы в два полимерных пакета, которые в свою очередь опечатаны. Замечаний и заявлений в ходе проведения данного мероприятия ни от кого не поступило. Затем совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 они направились в гараж №, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>, где перед гаражом сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с распоряжением на проведение гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В ходе обследования гаража было обнаружено и изъято: полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри; далее в погребе было обнаружено: пластиковая аптечка с находящимися внутри нее электронными весами, двумя мотками изоляционной ленты синего и белого цветов, а также полимерным пакетиком, содержащим множество пакетов типа зип-лок. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями светлого цвета, снабжены пояснительными записками и опечатаны печатями, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний и заявлений в ходе проведения данного мероприятия ни от кого не поступало. После этого он совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 отправились на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, в котором, согласно его пояснениям, он сделал закладку с наркотическим средством, после чего с данного места указанная «закладка» была изъята сотрудниками полиции. В дальнейшем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. После этого с него взяли объяснение.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 56-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он и еще один молодой человек участвовали в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина ФИО1, который проводился по адресу: 

<

адрес> поблизости от 

<

адрес>. Перед началом досмотра одним из сотрудников полиции всем присутствующим были зачитаны права и обязанности, а ФИО1 задан вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот заявил, что у него имеется наркотик «соль», о чем собственноручно сделал в протоколе запись. Далее в ходе досмотра ФИО1 у того был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета. После этого сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО1 и с рук одного из сотрудников полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Затем совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 все отправились 

<

адрес>, где в ходе обследования гаража № сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри, а в погребе была обнаружена пластиковая аптечка, внутри которой находились электронные весы, два мотка изоляционной ленты синего и белого цвета, а также полимерный пакет, содержащий множество пакетов типа зип-лок. Все указанное было изъято и упаковано. Через некоторое время совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 они отправились на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, в котором сотрудники полиции обнаружили и изъяли «закладку». Перед началом каждого из указанных мероприятий всем присутствующим зачитывались права и обязанности, после составлялся соответствующий протокол, в котором расписывались все присутствующие лица, заявлений и замечаний ни от кого при этом не поступало. Впоследствии с него взяли объяснения.

Материалами дела: 

- распоряжением начальника МОМВД России «Касимовский» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83), согласно которому оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Касимовский» ФИО12 и Свидетель №1 поручено провести обследование участка местности, расположенного в 

<

адрес> и имеющего GPS-координаты 54.93239 41.40715;

- протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 84-87), согласно которому в присутствии понятых ФИО2 указал на участок местности вблизи координат 54.93239 41.40715, где на железном заборе обнаружен и изъят прикрепленный к нему сверток изоляционной ленты темного цвета с веществом внутри;

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102), согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>; масса представленного вещества составила 0,11 г (израсходовано в ходе исследования 0,01 г);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 106), согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 10 м от 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>); масса представленного вещества составила 0,57 г (израсходовано 0,01 г);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120-123), согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования с участием ФИО1 участка местности вблизи координат 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>); масса представленного вещества составила 0,56 г (израсходовано в ходе исследования 0,01 г); 

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-131), согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>; масса представленного вещества на момент исследования составила 0,10 г (в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 8-13), согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии 500 м в северном направлении, в районе р.

<

адрес>, с координатами 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте, в траве в сентябре 2023 он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которая представляла собой сверток из синей изоленты, весом 2,33 г. 

По эпизоду сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, виновность подсудимого также подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60-62), согласно которым примерно в начале сентября 2023 года вечером, точные дату и время не помнит, он, находясь у себя дома в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Redmi» через приложение «Tor Brawser» перешел по ссылке «

<

адрес>», где оформил заказ и приобрел наркотическое средство мефедрон весом 0,5 грамма. Все общение с продавцами происходило через приложение. После оплаты заказа ему пришла фотография с координатами, где лежит наркотическое вещество, по которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> он забрал сверток с веществом внутри. Сверток находился в темной изолированной ленте и был прикреплен к металлической трубе, которая лежала в кустах. Он положил данный сверток в карман и направился в сторону своего дома. По пути домой около 

<

адрес> 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух представителей общественности произвели его досмотр. На вопрос сотрудников полиции: имеются ли у него при себе наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, он заявил, что при нем имеется наркотик мефедрон 0,5 грамма, о чем сделал запись в протоколе собственноручно. Помимо наркотического средства у него был изъят мобильный телефон «Redmi». Затем были сделаны смывы с его рук, а также смывы с рук одного из сотрудников полиции, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он. После этого с него взяли объяснение и направили на медицинское освидетельствование. По факту приобретения указанного выше наркотического средства в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено судом, и вынесен обвинительный приговор.

Материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский» Свидетель №1 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 183), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении наблюдения за участком местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пяти метрах от 

<

адрес>, было принято решение о задержании и проведении досмотра Свидетель №4, который шел по улице, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при этом одну руку держал в кармане. В 20 часов 20 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено;

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 184-188), согласно которому в ходе досмотра Свидетель №4, проведенного на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет СССР, в правом кармане его штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты темного цвета с веществом внутри, а в левом кармане его штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «REDMI»;

- копией протокола проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 190-197), согласно которому при исследовании изъятого у Свидетель №4 мобильного телефона марки «REDMI», в его приложении «Галерея» обнаружена фотография участка местности с указанием координат 

<

адрес> (+-4м) и адреса: 

<

адрес>

- копией протокола проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 198-207), согласно которому с участием Свидетель №4 был исследован его мобильный телефон марки «REDMI», где после входа в аккаунт «SweetPoison» во вкладке «мои заказы» обнаружен 

<

данные изъяты> расположенный на маркет-плейсе «KRAKEN», в котором со слов Свидетель №4 он ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов приобрел наркотическое средство «мефедрон»;

- копией справки об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 211), согласно которой вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,47 г (в ходе исследования израсходовано 0,01 г);

- копией заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 214-218), согласно которому вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 по уголовному делу №, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,46 г (израсходовано 0,01 г);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 233-234), согласно которому без вскрытия упаковки было осмотрено содержащееся в прозрачном полимерном пакете наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 236-250), согласно которому при осмотре мобильного телефона марки «Redmi» с IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00, изъятого у Свидетель №4, в приложении «Телеграмм» обнаружена его переписка с пользователем «NEWAVABOT», а также приложение «Tor Browser», и фотография с географическими координатами 

<

адрес> (+/- 4м) с адресом: 

<

адрес>

- копией приговора Касимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе по факту приобретения им указанного выше наркотического средства 

<

данные изъяты>

Приведенные в приговоре и исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд находит допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Суд считает возможным использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в число которых в том числе входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Составленные по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий документы и изъятые объекты были представлены органу предварительного расследования на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, - начальника МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, испытывая материальные трудности, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределенным ролям, ФИО1, используя сотовый телефон с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получал от неустановленного лица под никнеймом «настя» сведения об очередной оптовой партии наркотического средства, изымал эти средства из тайника, фасовал и помещал их в тайники для последующего сбыта третьим лицам, делал фотографии сделанных им тайников и вместе с текстовым сообщением с описанием закладки отправлял их данному куратору. 

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом умышленно выполнял незаконные действия, составляющие объективную сторону инкриминируемых ему преступлений, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако преступление по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его действия суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По второму эпизоду инкриминируемого ФИО1 преступления судом установлено, что сведения о месте произведенной им закладки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г, переданные им соучастнику преступления, доведены последним до приобретателя этого средства Свидетель №4, в связи с чем действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицируются судом как оконченный незаконный сбыт наркотических средств. 

Суд находит доказанным, что подсудимый при совершении преступлений действовал группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют его общение с неустановленным лицом через сеть «Интернет», распределение ролей между ними в ходе совершения преступлений, действия подсудимого совместно с неустановленным лицом в рамках своей роли при выполнении каждым из них объективной стороны преступления для достижения единого преступного результата – материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств. 

На наличие у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств помимо его показаний указывают изъятые у него, а также в указанных им местах наркотические средства, расфасованные в удобные для сбыта свертки, наличие в его гараже упаковочных материалов, электронных весов, а также сохраненные в его телефоне переписка и фотографии участков местности, отмеченных географическими координатами. 

ОРМ «наблюдение» было проведено после получения сотрудниками полиции информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников полиции, которые лишь приняли меры для фиксации его преступной деятельности.

В ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», указано, что наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду обвинения – по ч. 3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку он по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – производных N-метилэфедрона, общей массой 0,50 грамма, и мефедрона (4-метилметкатинон), массой 0,57 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер наркотических средств, запрещенных к обороту, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский»;

по второму эпизоду обвинения – по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку он по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, Свидетель №4, доведя свой преступный умысел до конца. 

ФИО1 с прямым умыслом совершено одно покушение на особо тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом установленных обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, вместе с тем, при химико-токсикологическом исследовании ДД.ММ.ГГГГ в его моче обнаружены наркотические вещества: 

<

данные изъяты> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ); находится в фактических брачных отношениях с ФИО14, имеет на иждивении малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также участвует в воспитании и содержании несовершеннолетних детей ФИО14 от первого брака: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-151), 

<

данные изъяты>

Суд признает технической ошибкой указание на последней странице данного заключения фамилии и инициалов испытуемого как «ФИО17», вместо правильного «ФИО1», поскольку данная ошибка является очевидной и подтверждается как самим заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза проведена в отношении ФИО1 , который был очно освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ, в остальном тексте заключения его фамилия и инициалы указаны правильно, а также показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО22, показавшего, что в данной части в заключении допущена техническая описка.

Давая оценку данному заключению экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности ФИО1, учитывая его поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого. На основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено судом, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскные мероприятия по проверке информации о его причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, об обстоятельствах их совершения в связи с его задержанием по подозрению в их совершении, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также после исследования его телефона, в котором была обнаружена информация, подтверждающая его причастность к данным преступлениям, в том числе о местах сделанных им закладок, в связи с чем, достаточных оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признает, в соответствии с пунктом «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетних детей, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей ФИО6, отсутствие судимости. 

Учитывая, что наличие у ФИО1 психического расстройства обусловлено употреблением последним наркотических веществ, оно не может служить основанием для признания обстоятельством смягчающего наказание. 

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможный срок наказания составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом, применение указанных норм в их системной взаимосвязи позволяют суду назначить в данном случае наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При назначении подсудимому ФИО1 наказания согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, страдающего наркотической зависимостью, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ; в связи с указанными смягчающими обстоятельствами – без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

С учетом законопослушного поведения ФИО1 после совершения преступлений, и оценивая совокупность приведенных в приговоре смягчающих его ответственность обстоятельств как исключительные, суд полагает возможным при назначении наказания по эпизоду оконченного преступления применить положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено в том числе особо тяжкое преступление, и считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – пять лет лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – пять лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу; взять его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд; а также в кассационном порядке – во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья