УИД №

Дело №5-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Арсеньев 17 сентября 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО6, в присутствии лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее согласно материалам дела об административном правонарушении не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: кровоподтеков в области туловища и конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в нанесении побоев ФИО6, принесла извинения, признала обстоятельства указанные в протоколе, пояснив, что в содеянном раскаивается, что не помнит как наносила удары, так как была пьяна. 

Потерпевшая ФИО6, допрошенная в порядке ст.25.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела пояснила, что извинения она не принимает, ФИО1 наносила ей удары и ногами и руками, от которых она (ФИО6) теряла сознание, испытывала физическую боль. Позже она амбулаторно лечилась у травматолога. Настаивала на строгом наказании.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность последней в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей ФИО6, протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек орбитальной области слева, лобной области справа, шеи справа, молочной железы слева, лопаточной области справа, лопаточной области слева, плеча справа, плеча слева, ссадина лица, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы. Давность, указанных телесных повреждений около 1-2-х суток на момент судебно-медицинского обследования и соответствуют сроку, указанному в фабуле постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанные телесные повреждения, причинены в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, причем, при образовании ссадин, имело место тангенциальное (касательное) взаимодействие воздействующего твердого тупого предмета, имеющего заостренный край, с кожными покровами. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при очном судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие телесные повреждения: 1.1. в области головы: кровоподтеки орбитальной области слева, лобной области справа, ссадина лица, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы. 1.2. В области туловища и конечностей: кровоподтеки шеи справа, молочной железы слева, лопаточной области справа, лопаточной области слева, плеча справа, плеча слева. Данные повреждения возникли в результате ударных и ударно-касательных воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударах о таковой (таковые). Повреждения, указанные в пункте 1.2. как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения, указанные в п. 1.1. в своей совокупности с повреждением, указанным в пункте 2. составляют закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и поэтому признаку, в соответствии с п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года №522 и согласно п. 8.1. приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, выразилось в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: кровоподтеков в области туловища и конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, и ее действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цель административного наказания будет достигнута назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»), ИНН 

<

***>, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, назначение платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ в виде привлечения ее к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Жлобицкая

№

№

№

№

№

№