Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 10 июля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., 

при секретаре Кравцовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, создавая реальную опасность его причинения и желая их наступления, действуя умышленно, в начале марта 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрела пластмассовую бутылку, содержащую не менее 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта не менее 58%, содержащую в своем составе: толуол-16 мг/дм3, уксусный альдегид-3,3 мг/дм3, 1-пропанол-2,4мг/дм3, 1-бутанол -4,5 мг/дм3, спирт изобутиловый -44 мг/дм3, этилацетат -4,9 мг/дм3, метилацетат-42 мг/дм3, метиловый спирт 0,003%, денатурирующую добавку битрекс концентрацией менее 0,0015 % масс. В виду наличия денатурирующей добавки битрекс, данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия».

Содержащаяся в данной жидкости денатурирующая добавка битрекс внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». 

Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 21 часа 32 минут 08 апреля 2019 года.

08 апреля 2019 года в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 32 минут, ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, не имея лицензии, установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, создавая реальную опасность его причинения и желая их наступления, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 200 рублей сбыла ФИО4 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость объемом 380 см3.

Жидкость, которую ФИО1 сбыла ФИО4, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта не менее 58%, содержащей в своем составе: толуол-16 мг/дм3, уксусный альдегид-3,3 мг/дм3, 1-пропанол-2,4 мг/дм3, 1-бутанол -4,5 мг/дм3, спирт изобутиловый -44 мг/дм3, этилацетат -4,9 мг/дм3, метилацетат-42 мг/дм3, метиловый спирт 0,003%, денатурирующую добавку битрекс концентрацией менее 0,0015 % масс. В виду наличия денатурирующей добавки битрекс, данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Содержащаяся в данной жидкости денатурирующая добавка битрекс внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку она хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, имеющих значение для дела, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей 2009, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, материальное и семейное положение подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, не работает, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для рассрочки его уплаты.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым спиртосодержащую жидкостью в стеклянной банке поручить Акшинскому МСО уничтожить, аудиозапись, записанную на компакт-диск, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 

<

***>) ИНН/КПП 7536115711/753601001, Лиц.счет: 

<

***>, банк: Отделение Чита,р/с 

<

***>, ОКТМО 76701000, КБК 41711621010016000140.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкостью в стеклянной банке поручить Акшинскому МСО уничтожить, аудиозапись, записанную на компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев