Дело № 12-72/19

Решение

11 февраля 2019 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., 

с участием посредством видеоконференцсвязи привлекаемого лица - ФИО1,

рассмотрев материалы дела по жалобе привлекаемого лица - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что наказание, назначенное мировым судьей, является излишне суровым.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь под административным надзором, находился вне места своего жительства, нарушив тем самым запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, установленный в отношении него решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, повторно.

Данный факт подтверждается рапортом сотрудника полиии ФИО3, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, и он обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку по своему виду и размеру назначенное ему наказание является соразмерным содеянному и личности виновного совершившего аналогичное повторное правонарушение, при этом мировым судьей при назначении наказания учтены официальное трудоустройство заявителя и признание им вины, а также приведены мотивы, в связи с которыми он пришел к обоснованному выводу о назначении наказания именно в виде административного ареста на указанный срок, поэтому оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан. 

Судья: